Постановление № 5-3/2019 5-817/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

<дата><адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 20.30 на <адрес> часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г/н №, при начале движения не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушив п. 8.1 ПДД РФ, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину не оспаривал, просил не лишать его водительских прав.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Изучив материалы административного дела, выслушав правонарушителя, судья приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 20.30 на <адрес> часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г/н №, при начале движения не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушив п. 8.1 ПДД РФ, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от <дата>.; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., протоколом осмотра места происшествия от <дата>. со схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <дата>.; объяснениями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1.; заключением эксперта № от <дата>, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; а также справкой о нарушениях ПДД и другими материалами дела.

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Выводами проведенных в рамках расследования дела экспертиз объективно установлены характер, локализация полученных в результате ДТП повреждений потерпевшего.

Таким образом, исходя из анализа и оценки, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания следует принять во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного ФИО1 и наличие последствий, наступивших от его действий, а также принять во внимание данные о его личности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает необходимым признать его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель ГУВД по <адрес>, ИНН6317021970, КПП631601001, ОКТМО36701000, р/с 40№, банк ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК043601001, КБК18№, УИН 18№, протокол № <адрес> от <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.