Решение № 2А-168/2024 2А-168/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-168/2024

Дело № 2а-168/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Липецк 9 февраля 2024 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

и.о. судьи Комоликовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Полозовой Н.А.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Шафоростова М.И., административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, работающего рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 2 разряда в филиале <данные изъяты><адрес>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 06.05.2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 (три) года; приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.03.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 06.05.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.07.2020 года не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено 9 месяцами 23 днями принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, 04.08.2020 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области; постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.03.2021 года ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.03.2017 года с учетом постановления Елецкого городского суда г. Липецка от 15.07.2020г. на срок 2 месяца 17 дней с возложением обязанностей к УМВД России по г. Липецку о замене установленного административным надзором ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 был осужден приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.03.2017 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 06.05.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.07.2020 года не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.03.2017 года в виде лишения свободы заменено 9 месяцами 23 днями принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, на основании данного постановления 04.08.2020 года ФИО2 освобожден по ст. 80 УК РФ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области; постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.03.2021 года ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.03.2017 года с учетом постановления Елецкого городского суда г. Липецка от 15.07.2020г. на срок 2 месяца 17 дней с возложением обязанностей, окончание срока 08.05.2021 года.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 февраля 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в рамках которого на него возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26.01.2024 года административный истец ФИО2 обратился в суд с заявлением о снятии с него установленное административным надзором ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, поскольку никаких нарушений по административному надзору он не допускал. В судебном заседании административный истец –ФИО2 уточнил свои требования и просил суд заменить установленного административным надзором ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации на обязательную явку в ОВД для регистрации 1 раз в месяц.

Административный ответчик - представитель УМВД России по г.Липецку ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть данное заявление в ее отсутствии, не возражала о замене ФИО2 установленного административным надзором ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации на обязательную явку в ОВД для регистрации 1 раз в месяц, в дни и время, установленные ОВД.

Прокурор Шафоростов М.И. в удовлетворении заявленного административного искового заявления ФИО2 с учетом его уточнений, не возражал поскольку ФИО2 в период с 2021 года по настоящее время не имеет нарушений порядка по соблюдению возложенных судом ограничений в рамках установленного в отношении него административного надзора, а также сведений о его образе жизни, поведения как в быту, так и в обществе.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, считает заявление с учетом принятых судом во внимание уточнений, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ко времени обращения ФИО2 с заявлением об отмене установленное административным надзором ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации половина установленного судом срока административного надзора, установленного ему решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.02.2021 г. не истекла.

В подтверждении поданного ФИО2 заявления были представлены следующие документы: справка из ГУЗ «ЛОНД», согласно которой он 26.04.2021 г. снят с наблюдения по выздоровлению; свидетельство о заключении им брака с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; характеристики от супруги ФИО5, отца ФИО1, согласно которых они положительно характеризуют ФИО2 ; справка о том, что ФИО2 трудоустроен со 02.06.2021 г. в <данные изъяты><адрес> в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 2 разряда; характеристика, выданная УУП УМВД России по г. Липецку ФИО6, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в семье и с соседями конфликтных ситуаций не допускает, соблюдает ограничения и выполняет возложенные на него ФЗ обязанности, фактов совершения преступлений и правонарушений, в том числе связанных с уклонением от административного надзора не установлено.

В связи с изложенным, учитывая, положительные характеристики ФИО2, мнение сторон, также сведений о его образе жизни, поведения, как в быту, так и в обществе, суд считает возможным удовлетворить заявление административного истца ФИО2 об изменении ранее установленного ему решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 февраля 2021 года ограничения, а именно в виде «обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации» на «обязательную явку в ОВД для регистрации 1 раз в месяц, в дни и время, установленные ОВД».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление административного истца ФИО2 к УМВД России по г.Липецку о замене административного ограничения, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 февраля 2021 года– удовлетворить.

Заменить ФИО2 административное ограничение, установленное решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 февраля 2021 года, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации на обязательную явку в ОВД для регистрации 1 раз в месяц, в дни и время, установленные ОВД.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

И.о. судьи Е.А. Комоликова