Решение № 2-3430/2025 2-3430/2025~М-2115/2025 М-2115/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-3430/2025

05RS0031-01-2025-003648-44

Дело №2-3430/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 27 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных сумм уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о расторжении Договора - оферты об оказании платных образовательных услуг, заключенный 17.11.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН <***>) и ФИО1, взыскании с ООО ««ЭДЭКС» » в пользу ФИО1 стоимости образовательных услуг в размере 142018,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024г по 28.04.2025г. в размере 12494,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.11.2024г. до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что 17 ноября 2024 года между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» заключен договор об оказании платных образовательных услуг (Договор-Оферта), между сторонами согласованы условия договора, в том числе порядок и условия оплаты по договору потребительского займа, который предоставляется Заказчику банком – партнером Исполнителя, в рамках Промоакции. Поскольку Правилами Промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом плати» предусмотрена обязанность образовательной организации оплачивать платежи по договору первые шесть месяцев. Истец подписал договор, после чего ему стало известно о перечислении ответчику оплаты по договору займа образовательных услуг 18.11.2024 года в размере 142018,50 руб. (сто сорок две тысячи восемнадцать рублей 50 копеек). По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» доступ к платформе для получения платных образовательных услуг на удаленной основе, а истец - уплатить ответчику вознаграждение за предоставленный доступ в размере 142018,50 рублей. 18.11.2024г. истцом курс был оплачен в сумме 142018,50 рублей посредством оформления 17.11.2024г. займа в банке-партнере исполнителя ООО МФК «Т-Финанс», являющемся дочерней организацией АО «Тинькофф Банк», в размере 142018,50 рублей на срок 24 месяца.

При общении с сотрудником платформы «Urban University» о приобретении истцом обучающего курса «QA Тестировщик» продолжительностью 12 месяцев, было оговорено оформление рассрочки на 6 месяцев, а не потребительского займа, при этом отметил, что в течение двух недель истец имеет право оформить полный возврат денежных средств в случае отказа. В связи с полным убеждении об оплате в рассрочку денежных средств в течение второго полугода по договору, истец согласилась на получение услуг. Время для детального ознакомления с условиями публичной оферты на заключение договора оказания услуг, а также с условиями предоставления образовательных услуг истцу не было предоставлено.

К обучению ФИО1 не приступала и после ознакомления с документами было принято решение об отказе от исполнения договора, о его расторжении и возврате денежных средств в виду ее нецелесообразности и невозможности дальнейшего обучения, о чем в порядке установленном пунктом 8.2.3 Договора - оферты со своей электронной почты направлено уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денег на электронную почту ООО «ЭДЭКС» аdmin@urban-university.ru, на имя директора ФИО2 от 17.11.2024г. 18.11.2024г. ФИО1 стали звонить сотрудники платформы «Urban University» для выяснений причин отказа, после чего ей на электронную почту было направлен образец заявления о расторжении договора и возврате денежных средств.

19.11.2024. истцом было направлено заявление о расторжении договора-оферты и возврате денежных средств на электронную почту ООО «ЭДЭКС» аdmin@urban-university.ru. 27.11.2024г. от ответчика поступил ответ в 12ч.:16мин. на электронную почту истца tamari3103@bk.ru, о проверке и оформлению возврата в течении 10 дней. В этот же день в 15ч.:04мин. на электронную почту ФИО1 поступил еще один ответ, о том, что возврат находится в работе, под контролем финансового отдела. Как только процесс будет завершен, вышлют платежное поручение. 27.12.2024г. пришло письмо на электронную почту истца от ООО «ЭДЭКС» с информацией о статусе возврата, где было сообщено, что процесс обработки займет еще некоторое время, и что дата возврата будет известна после праздничных дней, ориентировочно 13 января 2025г. После того как платежное поручение о возврате денежных средств не поступило, ФИО1 была направлена досудебная претензия на электронную почту ООО «ЭДЭКС» аdmin@urban-university.ru от 26.02.2025г., и почтой России заказным письмом с описью вложения от 26.02.2025г. (квитанции приложены). Ответ на претензию не поступил, и возврат денежных средств также не произведен.

В связи с чем, просит суд: расторгнуть Договор - оферту об оказании платных образовательных услуг, заключенный 17.11.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН <***>) и ФИО1; взыскать с ООО ««ЭДЭКС» » в пользу ФИО1 стоимость образовательных услуг в размере 142018,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024г по 28.04.2025г. в размере 12494,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.11.2024г. до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Алистанова А.А. исковые требования, поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Остальные стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Также согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1 ст. 8. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 17.11.2024 между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет доступ к платформе для получения платных образовательных услуг, а истец – уплатить ответчику вознаграждение за предоставленный доступ в размере сумма

Истцом денежные средства в размере 142018, 50 руб. были оплачены в полном объёме, что не оспаривалось стороной ответчика.

19.11.2024 истцом направлено заявление о расторжении договора оферты и возврате оплаченных по нему денежных средств на электронную почту ООО «ЭДЭКС», что также не оспаривалось стороной ответчика.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указывает на то, что его уведомление оставлено без ответа, денежные средства ответчиком не возвращены.

Суд, разрешая заявленные истцом требования о взыскании оплаченных по договору денежных средств по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку денежные средства в размере 142018, 50 руб. оплаченные по договору не были возвращены ответчиком истцу.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании заключенного между сторонами договора расторгнутым, поскольку он является расторгнутым с 19.11.2024 в силу положений ст. 450.1 ГК РФ, дополнительного его расторжения в судебном порядке не требуется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит начислению с 29.11.2024 по 28.04.2025 (151 дн.), что составляет сумму в размере:12 494,15 руб.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата истцу денежных средств, что свидетельствует о нарушении прав последнего как потребителя, суд, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, данных о личности истца, характера допущенного ответчиком нарушения, того обстоятельства, что денежные средства оплаченные истцом по договору на момент рассмотрения дела не возвращены ответчиком в полном объёме, полагает возможным определить в сумме 10 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф.

Определяя размер штрафа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 71 009,25 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (аб.5 ст.94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ордеру № от 30.04.2025 интересы истца в суде представляла адвокат Алистанова А.А.

Согласно представленной квитанции от 17.04.2025 за представление интересов в суде истцом оплачена сумма в размере 30 000 руб.

С учетом объема оказанных услуг представителем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме о возмещении судебных издержек понесенных на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8666 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных сумм уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ««ЭДЭКС» » в пользу ФИО1 ФИО8 стоимость образовательных услуг в размере 142018,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024г. по 28.04.2025г. в размере 12494,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.11.2024г. до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 71009,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8666 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 11 июля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>