Постановление № 1-233/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-233/2020

Дело № 1-233/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 27 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барышполь Л.С.,

при секретаре Татарской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего сторожем на автостоянке, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 20 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 01 часом 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении охраны на территории автостоянки по адресу: <адрес> где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ФИО11 автомобилем «Тойота Камри» № регион, припаркованным на территории автостоянки по указанному адресу. Реализуя преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 взял ключи от автомобиля и передал их ФИО12, попросив последнего прокатить его на указанном автомобиле, пояснив, что автомобиль принадлежит ему. ФИО13 взял ключи от автомобиля, после чего совместно с последним проследовал к обозначенному автомобилю, ключами открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение за управление указанным автомобилем, ключом завел двигатель автомобиля, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение. После этого на указанном автомобиле под управлением ФИО14 ФИО1 стал передвигаться по улицам <адрес>. Около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около здания по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО15 на автомобиле «Тойота Камри» № регион, стоимостью 450000 рублей, под управлением ФИО16 были задержаны сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО17 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, сообщив, что материальный ущерб причинен не был, вред заглажен, автомобиль повреждений не имеет, в результате он примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ему известны.

Выслушав мнение подсудимого, осознававшего нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением сторон, его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Возвращенное потерпевшему имущество надлежит оставить у последнего по принадлежности, копии свидетельства о регистрации ТС и ПТС – хранить при деле.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: возвращенный потерпевшему ФИО19. автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. № рег. - оставить по принадлежности у последнего; копии свидетельства о регистрации ТС и ПТС - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Ефремова