Постановление № 1-588/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-588/2020

Дело № (№) КОПИЯ

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 июля 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

с участием помощника прокурора <адрес>:

ФИО1,

следователяСО ОП «Центральный»Управления МВД России по <адрес>: ФИО2,

обвиняемого: ФИО3,

защитника –адвоката: Витлиф О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело спостановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, около 08.00 часов в ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, Поташ П.В, действуя в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед фирмы «SternAttack 20» стоимостью 15000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, он не судим на момент совершения преступления, <данные изъяты>, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб <данные изъяты> возмещен, принес извинения <данные изъяты>, загладил причиненный преступлением вред.

Следствие полагает, что исправлениеФИО3 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены защитником и понятны.

Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела - распиской <данные изъяты> Потерпевший №1в возмещении материального ущерба и морального ущерба (л.д.45-46), протоколом допроса <данные изъяты> (л.д.47-48).

Защитник – адвокатВитлиф О.В. возражений не высказала.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, считает его законным и обоснованным.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что

Поташу П.В. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО3, в частности обоснованность обвиненияв инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, содержащимися впротоколе принятия заявления о преступлении у потерпевшейПотерпевший №1, протоколе допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО3,протоколе допроса <данные изъяты>, протоколе выемки у ФИО3 похищенного велосипеда, протоколе проверки показаний подозреваемого ФИО3, явкой с повинной, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемый ФИО3 на момент совершения преступления не судим, ущерб потерпевшейполностьювозмещен, что подтверждается материалами дела, расписками и протоколом допроса потерпевшейПотерпевший №1, из которых следует, что материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д.45-48).

ФИО3 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа разъяснены и понятны.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуетсяположительно, на учете в специализированных учреждениях <адрес> не состоит (л.д.66-67), в ходе предварительного следствия давал признательные, правдивые показания, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб <данные изъяты> возмещен, принесены извинения.Поташ имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, проживает с супругой и ребенком.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО3 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил <данные изъяты> имущественный и моральный ущерб, <данные изъяты> к нему не имеет претензий, на момент совершения преступления он не судим, трудоустроен, раскаивается в содеянном, не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО3, который женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десятьтысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Поташу П.В. о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

№
№

№
№

№
№

№
№

Судья (подпись)Г.Н. Рудь