Решение № 12-402/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-402/2017

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

...

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Р.Р. ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО4 водитель автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком ..., в судебное заседание явился.

ФИО5 водитель автомобиля «Тойота» с государственным регистрационным знаком ..., в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав лиц явившихся на судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 10:20 час. Р.Р. ФИО1, управляя автомобилем «БМВ» с государственным регистрационным знаком ..., на ...А, ... в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, будучи участником ДТП, не выставил знак аварийной остановки.

За указанное правонарушение ... Р.Р. ФИО1 постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку вина Р.Р. ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Довод жалобы о том, что исследование и оценка доказательств по делу были произведены с нарушением требований полноты и всесторонности исследования обстоятельств, не может являться основанием для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Р.Р. ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ему его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ. В протоколе об административном правонарушении указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении Р.Р. ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья