СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4665/2025 2-4665/2025~М-3753/2025 М-3753/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4665/2025

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданское

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре с/з Айдарове Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - Заемщик) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 07.01.2019 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 64 000 руб. с взиманием за пользование кредитом процентной ставки согласно п.4 Индивидуальных условий договора, а ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора.

08.12.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «СААБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 07.01.2019, заключенному с ФИО1

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по вышеуказанному договору, с требованием о полном погашении долга.

08.06.2021 мировым судье й судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 75 635,64 руб., которая погашена ответчиком 27.08.2025.

23.10.2023 ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» изменило наименование на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В связи с чем, ООО ПКО «СААБ» просит суд взыскать с ФИО1 комиссии, начисленные первоначальным кредитором по состоянию на 15.12.2022 в размере 294,03 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.12.2022 по 27.08.2025 в размере 34 254,15 руб., неустойку за период с 16.12.2022 по 27.08.2025 в размере 27 513,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 363,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 181,20 руб.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9% годовых, ставка по иным операциям (в т.ч., получения наличных денежных средств) составляет 42,9% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся в установленном порядке, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлено. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.8 п.1 п.п.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Индивидуальные условия Кредитного договора, и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем их подписания.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В силу статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.01.2019 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 64 000 руб. с взиманием за пользование кредитом процентной ставки согласно п.4 Индивидуальных условий договора, а ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора.

08.12.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «СААБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 07.01.2019, заключенному с ФИО1

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по вышеуказанному договору, с требованием о полном погашении долга.

08.06.2021 мировым судье й судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 75 635,64 руб., которая погашена ответчиком 27.08.2025.

23.10.2023 ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» изменило наименование на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита, в связи с чем, Банк в порядке ст.809 ГПК РФ в соответствии с условиями кредитного договора начислил заемщику проценты, комиссии и неустойку.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 комиссии, начисленные первоначальным кредитором по состоянию на 15.12.2022 в размере 294,03 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.12.2022 по 27.08.2025 в размере 34 254,15 руб., неустойку за период с 16.12.2022 по 27.08.2025 в размере 27 513,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 363,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 181,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН №) комиссии по состоянию на 15.12.2022 в размере 294,03 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.12.2022 по 27.08.2025 в размере 34 254,15 руб., неустойку за период с 16.12.2022 по 27.08.2025 в размере 27 513,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 27.08.2025 в размере 30 363,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 181,20 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на сумму непогашенной задолженности до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья А.В. Руденко