Решение № 2-144/2019 2-144/2019(2-2683/2018;)~М-2149/2018 2-2683/2018 М-2149/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело № 2-144/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Кыбыевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в сумме 25 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 224 198 рублей 07 копеек. Требования мотивированы тем, что 10.02.2016 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей на срок до 11.03.2016 года, т.е. на условиях возвратности и срочности, о чем ответчиком дана соответствующая расписка. Вместе с тем, денежные средства ФИО2 не возвращены. Со ссылками на положения ст. ст. 307, 310, 808 – 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму переданных в качестве займа денежных средств, с учетом процентов, расчет которых произведен за период с 12.03.2016 года по 13.11.2018 года.

Истец ФИО1 в судебном заедании требования заявленного иска поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого были извещен надлежащим образом, не явился. Нас основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ (в редакции федерального закона № 210-ФЗ от 29.06.2015 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции федерального закона № 210-ФЗ от 29.06.2015 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно нормам п. п. 1. 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции федерального закона № 210-ФЗ от 29.06.2015 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, 10.02.2016 года ФИО2 получил от заимодавца ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве срочного процентного займа, обязуясь данную сумму денежных средств, а также проценты за пользование заемными средствами из расчета 28 % в месяц вернуть в срок до 11.03.2016 года.

Сделка со стороны займодавца ФИО1 исполнена в полном объеме, в то время как заемщик ФИО2 условия договора срочного процентного зама со своей стороны не исполнил, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены – доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по договорным процентам за период с 12.03.2016 года по 13.11.2018 года составила 224 198 рублей 07 копеек. Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых денежных сумм не имеется. Расчет судом проверен и на основании положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в общей сумме 249 198 рублей 07 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 691 рубль 98 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 224 198 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 691 рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019 года.

Судья С.И. Полякова