Решение № 2-193/2021 2-193/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-193/2021

УИД № 59RS0017-01-2020-001439-66

Дело № 2-193/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 05 марта 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» к Манилич ________________ о взыскании процентов на сумму долга по вступившим в законную силу решениям суда,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее – ООО «ГЭК») обратилась в суд с иском к Манилич ________________ (с последующим уточнением) о взыскании с ответчика процентов на сумму долга по вступившим в законную силу решениям суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5065,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2015 г., вступившим в законную силу 15.10.2015 г. постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ________________ в пользу Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» (далее – МУП «МПО ЖКХ Северный») задолженность в размере 42938,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2015 г., вступившим в законную силу 06.11.2015 г. постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ________________ в пользу МУП «МПО ЖКХ Северный» задолженность за тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2014 г. в размере 301103,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9022,06 руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2016 г., вступившим в законную силу 05.08.2016 г. постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу МУП «МПО ЖКХ Северный» задолженность в размере 1427,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. 31.08.2020 г. между МУП «МПО ЖКХ Северный» и ООО «ГЭК» заключен договор уступки прав (требований) № Г/2020-08/48. На основании указанных обстоятельств Арбитражным судом Пермского края по вышеуказанным арбитражным делам произведено процессуальное правопреемство в пользу ООО «ГЭК». До настоящего времени вышеупомянутые решения арбитражного суда ответчиком не исполнены, что в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве компенсации финансовых потерь истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту постоянной регистрации.

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным, поскольку судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получены по обстоятельствам, зависящим от него.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего дела и материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 45).

В судебном заседании установлено, из материалов дела и материалов исполнительных производств следует, что решением Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2015 г., вступившим в законную силу 15.10.2015 г. постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ________________ деятельность ИП прекращена 25.10.2019 г.) в пользу МУП «МПО ЖКХ Северный» взыскана задолженность в размере 42938,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2015 г., вступившим в законную силу 06.11.2015 г. постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ________________ в пользу МУП «МПО ЖКХ Северный» задолженность за тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2014 г. в размере 301103,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9022,06 руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2016 г., вступившим в законную силу 05.08.2016 г. постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ________________ в пользу МУП «МПО ЖКХ Северный» задолженность в размере 1427,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

31.08.2020 г. между МУП «МПО ЖКХ Северный» и ООО «ГЭК» заключен договор уступки прав (требований) № Г/2020-08/48. Определениями Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2020 г., от 08.12.2020 г., от 16.12.2020 г. по вышеуказанным арбитражным делам произведено процессуальное правопреемство, взыскателем (истцом) по делам определено считать ООО «ГЭК».

10.12.2018 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, 25.11.2020 года были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении ФИО1 До настоящего времени вышеупомянутые решения суда ответчиком не исполнены даже частично, что следует из содержания изученных судом материалов исполнительных производств и ответчиком не опровергнуто.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком денежного обязательства, возникшего на основании судебных актов: решения Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2015 г. по арбитражному делу № А50-15760/2015, решения Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2015 г. по арбитражному делу № А50-15761/2015, решения Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2016 г. по арбитражному делу № А50-10336/2016 влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых не исполненным судебным актом не предусмотрено.

При этом обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления его в законную силу, поэтому на суммы неисполненных в указанный срок обязательств, установленные решениями суда, имеющего в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и выступают в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатами разрешения споров судом явилось установление денежных обязательств, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из того, что ответчиком истцу денежные средства по решению суда не выплачены, а отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств и начисления процентов, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за периоды с 15.10.2015 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 года по 24.02.2021 года в размере 15 785,13 руб.; за периоды с 06.11.2015 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 г. по 24.02.2021 г. в пределах заявленных требований в размере 109 016,18 руб., за период с 05.08.2016 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 г. по 24.02.2021 г. в пределах заявленных требований в размере 413,98 руб.

При определении периода и суммы взыскания, суд соглашается с уточненным расчетом истца, находя его верным, поскольку он соответствует положениям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств неправильности и необоснованности суммы заявленных требований, не представлено.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов на суммы обязательств по день фактического исполнения указанных обязательств, а также требование о взыскании почтовых расходов.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца к ответчику судом удовлетворены, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесшего указанные расходы.

Истцом при направлении искового заявления в суд понесены почтовые расходы в общей сумме 56,00 руб., связанные с направлением копий искового заявления и приложенных к нему документов, в адрес ответчика, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 14.01.2021 и копией квитанции от 14.01.2021г. на 56 руб. Следовательно, с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию 56,00 руб.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от 27.01.2021 г. по ходатайству истца в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления. В связи с указанными обстоятельствами, государственная пошлина в размере 3704 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Манилич ________________ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 42938,22 руб. за период с 15.10.2015 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 24.02.2021 г. в размере 15 785 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 13 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России установленной на соответствующий период времени, от суммы долга в размере 42938 рублей 22 копейки начиная с 25.02.2021 по день фактического исполнения обязательств.

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 301103,23 руб. за период с 06.11.2015 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 24.02.2021 г. в размере 109 016 (сто девять тысяч шестнадцать) рублей 18 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России установленной на соответствующий период времени, от суммы долга размере 301 103 рубля 23 копейки начиная с 25.02.2021 по день фактического исполнения обязательств.

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1427,80 руб. за период с 05.08.2016 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 24.02.2021 г. в размере 413 (четыреста тринадцать) рублей 98 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, от суммы долга размере 1427 рублей 80 копеек начиная с 25.02.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Манилич ________________ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» почтовые расходы в сумме 56 (пятьдесят шесть) рублей 00 коп.

Взыскать с Манилич ________________ в бюджет городского округа «Город Губаха» Пермского края госпошлину в размере 3704 (три тысячи семьсот четыре) рубля 31 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2021.

Председательствующий: С.В.Ануфриева