Определение № 9-42/2017 9-42/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 9-42/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 июня 2017 года г. Ковылкино

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия О.А. Куманева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 подала в суд исковое заявление о взыскании с ФИО2 в ее пользу неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно указанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Из искового заявления ФИО1 следует, что ею заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценки. Цена истца составляет <данные изъяты>.

Таким образом, истцом заявлены имущественные требования на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которые в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно мировому судье по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО1 поданное ею исковое заявление о взыскании с ФИО2 в ее пользу неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ей следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А.Куманева

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании определения судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2017 года возвращается исковое заявление

ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, а также приложенные к нему документы.

Приложение: 1. Копия определения на 1 л. в 1 экз.,

2. Исковое заявление на 2 л. в 1 экз.,

3. Документы, приложенные к исковому заявлению на 8 л. в 1 экз.,

4. Квитанция об уплате госпошлины на сумму 300 рублей на 1 л. в 1 экз.

Судья О.А.Куманева

ФИО3

2 15 40