Решение № 2-2-247/2017 2-247/2017 2-6/2018 2-6/2018(2-247/2017;)~М-254/2017 М-254/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2-247/2017

Гражданское дело № 2-2-247/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 г. гор. Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанское отделение ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 15 июля 2014г. и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 322 430, 94 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 424, 31 рублей.

Из искового заявления усматривается, что ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением на выдачу судебного приказа в мировой суд с/у №37 г.Южно-Сухокумск РД о взыскании задолженности в отношении ФИО1. Определением от 26 октября 2017г. мировым судьей судебный приказ был отменен, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось в защиту своих прав в порядке искового производства.

Из представленных истцом документов следует, что 15 июля 2014г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> выдало кредит гр. ФИО1 в сумме 520 000,00 рублей под 22.5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 520 000,00 рублей. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Согласно п. 8 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов.

В связи с этим 09 августа 2017 года банком было направлено требование к ФИО1 о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, а также предложение добровольно погасить задолженность. Требования Банка ФИО1 не исполнил. В связи, с этим банк обратился в суд с просьбой расторгнуть договор, заключенный между ним и ФИО1 и взыскать с последнего просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 322 430, 94 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме в размере 6 424, 31 рублей.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца в суд не явился, но направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания ФИО1 в суд не явился, при этом направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования банка он признает в полном объеме.

Судом исследованы приобщенные к исковому заявлению документы: определение об отмене судебного приказа от 26 октября 2017г.; копия графика платежей; копии документов, подтверждающих предоставление кредита; расчет задолженности; копия паспорта ФИО1; платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины.

Суд, изучив доводы сторон и представленные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 июля 2014г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения ПАО Сбербанк на основании Кредитного договора <***> выдало кредит гр. ФИО1 в сумме 520 000,00 руб. под 22.5% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 8 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов.

09 августа 2017 года истцом было направлено требование к ФИО1 о досрочном возврате задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 11 сентября 2017 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 322 430, 94 рубля, в том числе; -неустойка за просроченные проценты- 978, 27 руб.;-неустойка за просроченный основной долг – 3 239, 02 руб.;-просроченные проценты – 10 882, 38 руб.;-просроченный основной долг – 307 331, 27 руб.

Исковые требования Банка ФИО1 признает в полном объеме.

В силу требований части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает заявленные требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 424, 31 рубль уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15 июля 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15 июля 2014 года в сумме 322 430 (триста двадцать две тысячи четыреста тридцать) рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 424 (шесть тысяча четыреста двадцать четыре) рублей 31 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня вынесения через Ногайский районный суд РД.

Председательствующий судья Р.А. Аюпов