Решение № 2-1407/2019 2-1407/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1407/2019

Дело № 2-1407/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Гаврильеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском к ответчиком. В обоснование иска указано, что ____.2017 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 552 486,19 рублей под ___% годовых, со сроком возврата до ____.2022. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ____.2017 по ____.2019 в размере 518 957,47 рублей, в том числе: основной долг – 463 015,10 рублей, проценты – 55 942,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 иск не признала, просила в удовлетворении отказать по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила уменьшить сумму процентов, предоставить рассрочку по оплате задолженности.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направил своего представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск подан после отмены судебного приказа определением мирового судьи от ____.2018.

Из материалов дела судом установлено, что ____.2017 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 552 486,19 рублей под ___% годовых, со сроком возврата до ____.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 с условиями возврата денежных средств был согласен о чем свидетельствует его подпись в договоре. Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета о перечислении денежных средств.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчета периода каждого месяца.

Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Между тем, свои обязательства по договору ответчиком не исполнены. Истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данные требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом. Ответчиком в нарушение указанных норм доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности за период с ____.2017 по ____.2019, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составляет 463 015,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 55 942,37 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской из лицевого счета, является правильным, соответствуем установленной договором ставке, ответчик свой расчет не представил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в виде основного долга в размере 463 015,10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 55 942,37 рублей.

Доводы ответчика о снижении суммы процентов за использование кредитом на основании ст.333 ГК РФ судом отклоняются, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты по договору займа не носят компенсационного характера.

Таким образом, задолженность ответчика по кредиту, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование кредитом снижению по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу закона не подлежит.

Доводы ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку такие требования подлежат рассмотрению в порядке ст. 203 ГПК РФ. В силу положений ст. 203 ГПК РФ вопросы отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда подлежат разрешению на стадии исполнения судебного акта, а потому с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда ответчик вправе обратиться только после вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 8 389,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 13.03.2017 в размере 518 957,47 рублей, судебные расходы в размере 8 389,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.А. Ефимова