Решение № 2А-946/2018 2А-946/2018~М-890/2018 М-890/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2А-946/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-946/18 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области обратилась в суд с требованием к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени в размере 311896,64 рублей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком, за ним числится задолженность по транспортному налогу 15600 рублей, пени по транспортному налогу 9030,72 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц 287239,72 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения 26,2 рублей. Задолженность образовалась до 2015 года, в судебном порядке не взыскивалась. Просили восстановить срок для подачи административного иска и взыскать задолженность по уплате налогов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Административный истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению требований административного истца.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 ст.48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что налоговый орган принудительного взыскания с ФИО1 задолженности до 2015 года не производил. При этом размер задолженности и момент ее образования подтвержден.

Административный истец не представил доказательств не возможности взыскания спорных сумм с учетом установленных ст.ст.45-47 Налогового кодекса РФ сроков взыскания.

Заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу иска о взыскании задолженности, административный истец не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд.

Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, необходимо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Данная задолженность по налогу и пени в общей сумме 311896,64 рублей, с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, может быть признана безнадежной к взысканию и списана в порядке, установленном приказом Федеральной налоговой службы от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@.

Руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.