Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2-69/2019

Дело №2-69/2019

64RS0002-01-2019-000043-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кудряшовой Д.И., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк или ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 363 руб. 93 коп., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 было заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 236 600 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, предоставив кредит заемщику, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России». Ответчик же условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 363 руб. 93 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 221 663 руб. 60 коп., просроченные проценты – 36 730 руб. 76 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1 571 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 647 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 751 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование банка ФИО1 до настоящего времени не исполнено. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим исковым заявлением, в котором истец также просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 834 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие (л.д.3, 31, 34).

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования не представил (л.д.30, 32, 33).

При таком положении, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просившего рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, и ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не сообщившего об уважительности причин своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму 236 600 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых (л.д.9-11).

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен с общими условиями кредитования ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.2 и 17 Индивидуальных условий кредитования сумма кредита подлежит зачислению на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Во исполнение своих обязательств истец предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 236 600 рублей, перечислив их ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-19).

Из п.6 Индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячно 07 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетными платежами в размере 6 255 руб. 30 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ФИО2 свои обязательства перед банком по кредитному договору нарушил: неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а с декабря 2017 года кредит не погашает. Поэтому ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита (л.д.20, 21)

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 363 руб. 93 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 221 663 руб. 60 коп., просроченные проценты – 36 730 руб. 76 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1 571 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 647 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 751 руб. 17 коп. (л.д.4).

Расчет задолженности ответчика перед Банком, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и является правильным.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком во исполнении положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлены.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 263 363 руб. 93 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 834 руб. подлежат взысканию с ответчика (л.д.5, 7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 363 (двести шестьдесят три тысячи триста шестьдесят три) рубля 93 (девяносто три) копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 221 663 (двести двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек, просроченные проценты – 36 730 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 1 571 (одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 08 (восемь) копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 647 (одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей 32 (тридцать две) копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834 (пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись) Д.И.Кудряшова