Решение № 2-1156/2025 2-1156/2025~М-45/2025 М-45/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1156/2025

Дело № 2-1156/2025 (УИД №12RS0003-02-2025-000045-84)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 февраля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при помощнике судьи Иванове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее-НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 346273 руб.21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11157 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО «Дальневосточный коммерческий Банк «Далькомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <номер>. Решением акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий Банк «Далькомбанк» реорганизован путем присоединения к ОАО «МТС-Банк». <дата>г. ОАО «Дальневосточный коммерческий Банк «Далькомбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» согласно договору уступки прав (требования) <номер>-ПКБ от <дата>.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен. Представил возражения на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО "МТС-Банк" не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1085/2024, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня а возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.10.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 306000 руб. на срок до 15.01.2026 с уплатой процентов 17,1% годовых.

08 декабря 2023 г. ПАО «МТС-Банк» передал НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования к должникам, в том числе требование по кредитному договору № <номер>, заключенному с ФИО1

В нарушение условий кредитного договора ответчик свое обязательство по погашению суммы основного долга и уплате процентов не исполнил надлежащим образом. Нарушение обязательств заемщиком по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств погашения заявленной истцом задолженности по договору займа на момент рассмотрения судом дела не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № <номер> от <дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере 296303 руб.41 коп., по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 49 969 руб., 80 коп.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 15.08.2022 по 08.12.2023.

С заявлением о вынесении судебного приказа по делу №2-1085/2024 взыскатель обратился 17.05.2024. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23.08.2024 судебный приказ по делу № 2-1085/2024 от 21.05.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по указанному кредитному договору был отменен по заявлению должника ФИО1 Настоящий иск подан 20.12.2024, в течение шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Ответчиком встречный расчет не представлен.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 296303 руб. 41 коп., проценты за пользование займом за период с 15.08.2022 по 08.12.2023 в размере 49969 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 11157 руб. Указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер><номер>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>: основной долг в размере 296303 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 49969 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11157 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение принято <дата>.