Постановление № 1-123/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-123/2024

Дело № 1-123/2024 48RS0003-01-2024-001080-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 03 апреля 2024 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Красных Е.А.,

с участием следователя ФИО2,

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Щукиной А.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Луневой Л.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, работающего мастером в ПАО «НЛМК», зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут 08 марта 2024 года до 07 часов 18 минут 10 марта 2024 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в комнате <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси С 21 ФЕ» («Samsung Galaxy S21 FЕ»), стоимостью 53 402 рубля, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Завладев принадлежащим потерпевшему имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Следователь ОРП ОП № 5 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому ФИО1, указала, что вред, причиненный преступлением, он загладил, вернул похищенное имущество, принес извинения, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО1, защитник Лунева Л.Е. ходатайство следователя поддержали.

Прокурор Щукина А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства ввиду наличия законных оснований.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении вопроса по существу суд учитывает, какие действия произведены ФИО1 для возмещения наступившего вреда, поскольку по различным составам преступлений такие меры не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Обвиняемый вернул похищенное имущество потерпевшему, принес извинения, возместил причиненный ущерб, компенсировал моральный вред. ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Действия обвиняемого, направленные на возмещение вреда, снижение негативных последствий содеянного суд признает достаточными и расценивает их как уменьшившие степень общественной опасности содеянного, что позволяет освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа и определении его размера суд учитывает обстоятельства содеянного, имущественное положение обвиняемого, наличие у него постоянного источника дохода и возможность получения его в будущем, характер судебного штрафа как налагаемое денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, его цели, положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, поскольку в случае неуплаты обвиняемым судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя данная мера уголовно-правового характера может быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа – 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет судебный штраф и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)