Решение № 2-1516/2023 2-1516/2023~М-1521/2023 М-1521/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-1516/2023

№ 2-1516/2023

УИД: 03RS0031-01-2023-001841-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» перенаименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», последний ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который ДД.ММ.ГГГГ переименован на ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рубля под 44,9 % сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.10 кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 37 508 рублей 94 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 175 034 рубля 79 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 700 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, своим письменным заявлением в иске представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 дело просит рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала в рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением, в настоящее время ищет возможность оплатить задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рубля под 44,9 % сроком на 48 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования, анкетой заемщика, кредитным договором, графиком платежей.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п.10 условий кредитования.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 37 508 рублей 94 копейки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 175 034 рубля 79 копеек, из которых 116 457 рублей 74 копейки - просроченная ссуда, 25 354 рубля 40 копеек - просроченные проценты, 11 719 рублей 58 копеек - неустойка по ссудному договору, 21 503 рубля 07 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, а также учитывая представленные документы, суд приходит к выводу о том, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 700 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 116 457 рублей 74 копейки - просроченная ссуда, 25 354 рубля 40 копеек - просроченные проценты, 11 719 рублей 58 копеек - неустойка по ссудному договору, 21 503 рубля 07 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.