Постановление № 5-2-10/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 5-2-10/2025

дело №5-2-10/2025

УИД: 73RS0009-02-2025-000236-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Сурское Ульяновской области 13 октября 2025 года

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Мельникова О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалида 1 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> порядок, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный номер №, на 5 км. + 400 м. автодороги «Сурское-Шумерля» <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер <***> под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водитель автомобиля ВАЗ Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Согласно справке ГУЗ «Сурская районная больница» имеет диагноз: последствия политравмы (от 27.01.2025), <данные изъяты>. Принимать участие в судебном заседании, в том числе с выездом к нему на дом, не может (не говорит, пытается общаться взглядом) (л.д. 124).

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– ФИО6 в судебном заседании пояснила о том, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 получил тяжелое увечье (травма головы, перелом позвоночника), впоследствии перенес инфаркт, в связи с этим он постоянно находится в лежачем положении, не может сам себя обслуживать, так как у него не работают руки и ноги, он не может самостоятельно дышать, ему периодчески (каждые 30 минут) подключают аппарат ИВЛ (искусственной вентиляции легких), он не может говорить, находится в беспомощном состоянии. В силу своего состояния, ее сын явиться в судебное заседание не может. От имени ФИО1 его супругой потерпевшему Потерпевший №1 были принесены извинения. Вину представляемого ею лица не оспаривала, решение оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Суду представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Карсунский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав законного представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения (Утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом следователя СО МО МВД России «Карсунский» от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, из которых усматривается расположение транспортных средств после ДТП,

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: перелом 5, 6 ребер слева, перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, осложненная левосторонним пневомотораксом, подкожно и межмышечной эмфиземой. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в комплексе одной механической травмы (салонной автотравмы) во время дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в медицинское учреждение (ДД.ММ.ГГГГ), могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 09.09.2025 № 1646 в момент совершения административного правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими (л.д. 118-120).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит состояние его здоровья, инвалидность 1–й группы, признание вины его законным представителем, совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ впервые, наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему супругой ФИО1 от имени последнего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом характера содеянного, личности виновного и его материального положения, смягчающих ответственность обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД МО МВД России «Карсунский» Ульяновской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мельникова