Решение № 2А-635/2021 2А-635/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-635/2021

15RS0010-01-2021-000219-72 Дело № 2а- 635/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суд г.Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ РСО-Алания к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с иском о взыскании с ФИО1 ФИО6 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции и является плательщиком имущественных налогов.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере ... рублей, в том числе:

- налог – ... руб.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно ст. 41 НК РФ доходов признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с гл. 23 « Налог на доходы физических лиц».

Пункт 1 ст. 226 НК РФ установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 НК РФ.

Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, ст. 226 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налогов, сбора, страховых взносов № ... по состоянию на 19 декабря 2019 года, которое не было исполнено в уставленный срок.

Инспекция, на основании ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за взыскание задолженности.

В связи с подачей налогоплательщиком возражений судебный приказ от 29 апреля 2020 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания 28 августа 2020 года.

По настоящее время задолженность не оплачена.

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России по гор. Владикавказу не явился, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Проверив надлежащее уведомление сторон, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МИФНС России по гор. Владикавказ к ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков.

П. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Положениями пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17.1 КАС РФ (введенной в действие Федеральным законом от 05.04.2016 года N 103-ФЗ с 6 мая 2016 года) мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 28 августа 2020 года был отменен судебный приказ от 29 апреля 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказ РСО-Алания задолженности по налогу на доходы физических лиц размере ... руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в суд 22 января 2021 года, т.е. с соблюдением установленного указанной нормой закона срока.

В адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № ..., в котором ему был предоставлен срок для уплаты недоимки до 21 января 2020 года.

Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

Согласно расчету сумм, задолженность ФИО1 на доходы физических лиц за 2018 год составляет:

- налог – ... руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд административным истцом не пропущен (с учетом отмены судебного приказа), суд считает административное исковое заявление МИФНС по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС по г. Владикавказ по РСО-Алания к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ... года рождения, (ИНН ... уроженца г. ... проживающего по адресу: ... задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А. Дзуцева