Решение № 2-325/2019 2-325/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-325/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 05 февраля 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Кохановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Железногорска о признании права на получение компенсаций и льгот в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом,

у с т а н о в и л :

Решением № *** от 23.10.2018 года Управления социальной защиты и охраны здоровья населения города Железногорска ФИО1 отказано в оплате дополнительного оплачиваемого отпуска за работу на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с тем, что не подтвержден факт его проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом до 02.12.1995 года.

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Железногорска Курской области о признании права на получение льгот и компенсаций за работу и проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, указывая, что он проживает в г.Железногорске с 27.10.1995г. по настоящее время. В период с 27.10.1995г. по 29.12.1995г. он проживал в г.Железногорске по ***, но не был зарегистрирован там по семейным обстоятельствам. В настоящее время ему отказано в предоставлении соответствующих льгот, так как сведений о его проживании на территории г.Железногорска до 02 декабря 1995 года не имеется.

ФИО1 просит признать за ним право на получение льгот и компенсаций, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1, для лиц, проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетрения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 19 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1 устанавливает возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. При этом в данном ФЗ № 1244-1 в абзаце 2, подпункты 1, 2, 3, 4 статьи 19 указано, что право на льготы имеют граждане при условии их постоянного проживания до 2 декабря 1995 года.

В соответствии с Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8 октября 2015 г. N 1074 г.Железногорск Курской области отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Судом установлено, что ФИО1 проживал в <...> до 02.12.1995 года, то есть на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, он имеет право на получение льгот и компенсаций за проживание в указанной зоне.

Это обстоятельство, помимо пояснений в суде истца, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Из копии свидетельства о рождении № *** № ***, выданного 08.11.1995г., следует, что ФИО1 родился **.**.** в <...>.

Аналогичные сведения о дате и месте рождения содержатся в паспорте ФИО1 серии № ***, выданном ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе 08.12.2005г., и военном билете № ***

Как следует из справок ООО «Расчетно-кассовый центр» от 11.01.2019г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: *** – с 29.12.1995г. по 23.12.2009г., по ***- с 23.12.2009г. по 13.01.2012г., с 13.01.2012г. по настоящее время - по ***.

Из выписного эпикриза Ф.(матери истца), карты первичного дородового патронажа следует, что ее местом жительства является г.Железногорск, ***.

Из медицинской карты ФИО1 следует, что первичный врачебный патронаж был осуществлен 2.11.1995г.

Согласно сертификату о профилактических прививках местом жительства ФИО1 указан в г.Железногорск, ***.

Из трудовой книжки ФИО1, 27.10.1995г.рождения, следует, что 19.02.2005г. он был принят на работу в ОАО «<данные изъяты>», впоследствии трудоустраивался на предприятия, расположенные на территории г.Железногорска и Железногорского района.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф. показала, что является матерью истца. После рождения Ф. они проживали в квартире бабушки отца ребенка по ***, по семейным обстоятельствам сына там не зарегистрировали. Патронаж осуществлялся по данному адресу.

Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает установленным, что ФИО1 до 02 декабря 1995 года, с момента рождения (ДД.ММ.ГГГГ года) постоянно проживает в <...>, то есть на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Соответственно, исковые требования ФИО1 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право на получение льгот и компенсаций, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1, для лиц, постоянно проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом до 02.12.2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Галкина Т.В.