Решение № 2-1295/2018 2-1295/2018~М-1368/2018 М-1368/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1295/2018

Дело № 2-1295/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мешковой К.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Исаковой А.И.,

при секретаре Загребиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи № ** от **.**,**, свидетельства о государственной регистрации права № ** от **.**,**, брачного договора № ** от **.**,**, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В период приобретения указанного имущества истец в браке не состоял.

Истец указывает, что в период времени с **.**,** по **.**,** он в соответствии с выданным свидетельством о заключении брака № ** № ** записи акта № ** от **.**,** состоял в браке с ФИО1 для совместного семейного проживания он зарегистрировал в квартиру бывшую жену ФИО1 и сына КМА, **.**,** года рождения.

Однако с **.**,** брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла принадлежащее ей имущество, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по совместной оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, общего хозяйства не ведет. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово брака между истцом и ответчиком расторгнут.

Истец считает, что поскольку между ним и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, расположенным по адресу: ..., не сохраняется.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения в **.**,** в связи с фактическим прекращением брачных отношений. С **.**,** и до момента подачи ответчиком искового заявления в мировой суд, она несколько раз возвращалась в спорное жилое помещение. В это время все ее личные вещи находились дома. От квартиры у нее были свои ключи. После подачи искового заявления в мировой суд, ответчик забрала все вещи и уехала. Истицу неизвестно где в настоящее время находится ФИО1 Со слов ответчика истцу известно, что она проживала в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону. Между ними заключен брачный договор, при разводе имущество не делили. Ответчик не претендует на спорное жилое помещение. Она никогда не пробовала вселиться. Когда она выехала, то отдала истцу ключи от квартиры.

Вещей ответчика в спорном жилом помещении в настоящий момент нет. Все расходы за коммунальные услуги по квартире несет только истец. В данный момент в спорном жилом помещении истец делает ремонт.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 24, 25, 30).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик уклонилась от приема почтовой корреспонденции, не явилась в почтовое отделение за получением хранившегося там в течение длительного времени извещения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не могла получить судебную повестку или извещение о явке в почтовое отделение, не представлено. Таким образом, извещение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от нее самой.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика от получения судебных извещений, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей БПВ, БЮО, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово, полагавшего заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, полагает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Разрешая требования по существу, суд установил, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от **.**,** (л.д. 11-12). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**,**, выпиской из ЕГРН (л.д. 13, 33-37).

Из показаний истца и материалов дела следует, что с **.**,** истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

В период брака между истцом и ответчиком был заключен брачный договор от **.**,**, согласно которому недвижимое имущество, принадлежащее той или иной стороне до вступления в брак, является собственностью той стороны, кому такое имущество принадлежало, в том числе: квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежащая на праве собственности ФИО1 (л.д. 14).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО1 прекращен **.**,** на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** (л.д. 16).

Согласно поквартирной карточке ООО УК «Теплый дом», в квартире № ** дома № ** по ... зарегистрированы истец и ответчик, а также их несовершеннолетний сын (л.д. 22).

В судебном заседании свидетель БПВ – друг истца, пояснил, что знает ФИО1 с **.**,**. Видятся они около 1 раза в неделю. Ответчика также знает лично, их познакомил А.. Указал, что истец и ответчик проживали вместе в квартире истца. С **.**,** в спорном жилом помещении нет вещей, свидетельствующих о проживании ответчика в спорном жилом помещении. Ему неизвестно, почему ответчик выехала. А. говорил, что она выехала за Урал. Последний раз в гостях у истца свидетель был неделю назад. Женских вещей в квартире не было. Ему неизвестно, пыталась ли ответчик вселиться в спорное жилое помещение. Все расходы по спорному жилому помещению несет истец.

Свидетель БЮО – подруга истца, в судебном заседании показала, что знает ФИО1 с **.**,**, с ФИО1 не знакома, никогда ее не видела. Свидетель часто общается с истцом, знала, что он состоял в браке. Была в квартире истца, когда он проживал с ответчиком. Со слов истца свидетелю известно, что после развода ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехала добровольно. Ее вещей в спорном жилом помещении она не видела. Последний раз в гостях у истца свидетель была на прошлой неделе. Место нахождения ответчика свидетелю неизвестно. Истец говорил, что ответчик уехала в Москву. Все расходы по спорному жилому помещению несет истец, что также известно свидетелю со слов ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, учитывая, что они согласуются с пояснениями истца, письменными материалами дела.

С учетом указанных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, а именно, что истец является собственником спорного жилого помещения, что ответчик после прекращения семейных отношений с истцом добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, вывезла все свои вещи, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

Наличие регистрации ответчика в спорной квартире, несмотря на отсутствие для этого законных оснований, существенным образом ограничивает право истца на полноценное владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... 54, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 2). Поскольку требования истца удовлетворены, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, **.**,** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: К.С. Мешкова

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.