Решение № 2-В13/2024 2-В13/2024(2-В543/2023;)~М-В507/2023 2-В543/2023 М-В507/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-В13/2024

Дело №2-в13/2024

УИД: 36RS0022-02-2023-000552-28

Строка 2.134


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей - судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении в списки лиц, имеющих право на земельную долю и признании права собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении в списки лиц, имеющих право на земельную долю и признании права собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения.

В обоснование заявленных требований указал, что он - ФИО1 по состоянию на 1992 год являлся работником колхоза имени Кирова Верхнехавского района Воронежской области, а, следовательно, при проведении реорганизации данного колхоза имел право на получение земельного пая.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Правительством РФ в его развитие Постановлениями (от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса») действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами в срок до 01.01.1993 г. провести реорганизацию.

Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств переходили земли бывшего хозяйства в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

B соответствии с указанным выше Указом Президента РФ, главой Верхнемазовского сельского совета Верхнехавского района ФИО4 утвержден проект перераспределения земель колхоза им. Кирова в коллективно-долевую собственность 698 гражданам. Размер доли по сведениям Государственного фонда данных Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра составляет 6,49 га.

Согласно архивной справки отдела культуры и архивного дела администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 21.02.2023 г. № 192, 07 апреля 1992 года принято постановление главы администрации Верхнехавского района № 330 «О реорганизации Устава ТОО «Кировское».

Однако, он в состав образованного товарищества с земельной долей не вошел. В списках на получение земельной доли значится двоюродный брат истца - ФИО2, который является его полным тезкой, он (истец) ошибочно был пропущен.

Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.

Данным Положением предусмотрено, что реорганизацию колхозов, совхозов и приватизацию земли, государственных сельскохозяйственных предприятий осуществляют внутрихозяйственные комиссии, создаваемые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 (пункт 4 постановления), при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения (пункт 5 постановления), в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли (пункт 8 постановления), трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации; с учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности; к заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213; в них включаются:

- работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях,

- лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий);

- в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.),

- лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения),

- лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников.

Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении (п.11 постановления).

Гражданам, пропущенным в первоначальных списках лиц, имеющих право на получение земельной доли, передаются бесплатно в собственность земельные участки в размерах земельной доли, установленной по данному хозяйству на момент его реорганизации на основании решения суда о праве граждан на земельную долю из фонда перераспределения земель. То есть, основные критерии для определения категории иска это: пропуск гражданина в списках лиц на получение земельной доли и земельная доля требуется из фонда перераспределения земель.

Таким образом, он ошибочно был пропущен в списках и не получил свидетельство о праве собственности на землю, но фактически подлежал включению в список лиц, имеющих право на земельную долю в рамках приватизации земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза им. Кирова в размере 6,49 га, как работник данного колхоза.

Факт того, что на момент проведения мероприятий по распределению земли он являлся работником колхоза подтверждается архивной справкой отдела культуры и архивного дела администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 21.02.2023 г. № 191.

Согласно справке Управления Росреестра по Воронежской области от 16.02.2023 г. № 04.07.02583-ЛГ/23 размер земельной доли ТОО «Кировское» (СХА им Кирова) составляет - 6,49 га с оценкой 555 баллогектаров, из них пашни - 5,62 га с оценкой 538 баллогектаров. Кадастровый номер исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на территории СХА им. Кирова (ранее ТОО «Кировское») - №.

Просит суд установить факт включения его - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списки лиц, имеющих право на земельную долю бывшего колхоза им. Кирова, как работника данного колхоза, признать за ним - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 6,49 га сельскохозяйственных угодий в земельном участке с кадастровым №, местоположение: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Ходатайств об отложении слушания дела в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств не заявлял, полагал возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. На вызове свидетелей не настаивал.

Представитель ответчика администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суду представлены письменные возражения, в которых указано, что истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что он действительно работал в колхозе им. Кирова и принимал участие в приватизации, сведения в архиве не содержат в полном объеме данных, позволяющих идентифицировать гражданина, такой справки в подтверждение необходимых сведений явно недостаточно. В настоящее время земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Предоставление земельных участков в порядке, не предусмотренном земельным законодательством, не допускается. С момента приватизации земель бывших колхозов (1992г.) прошло более 30 (тридцати) лет. Таким образом, срок исковой давности с 1992 года, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, истек. Соответственно, включение в списки лиц, принявших участие в приватизации земель колхоза им. Кирова ФИО1 противоречит нормам действующего законодательства.

Представитель третьего лица Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 № 323 постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

В силу пункта 3 данного Указа колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию и свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться.

Согласно пункту 6 Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, кооперативам, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В пункте 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, отражено, что решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы обязаны были до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

На основании пункта 9 названного Постановления в списки включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий). В списки включались временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

В соответствии с разъяснениями, данными в Рекомендациях по реорганизации колхозов и совхозов Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14.01.1992г., в каждом реорганизуемом хозяйстве должны быть определены имущественные доли (паи) работников и пенсионеров. При определении земельных долей работников хозяйств устанавливается площадь земель, подлежащих распределению, и численность лиц, имеющих право на земельную долю.

Собрание трудового коллектива принимает решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли. При этом помимо постоянных работников и пенсионеров хозяйства, продолжающих проживать в сельской местности, в этот перечень могут включаться временно отсутствующие работники (например, военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), работники социальной сферы на территории хозяйства и др.

Решение об утверждении списка лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли из земельного массива колхоза, принималось общим собранием трудового коллектива данного колхоза.

Протоколы общих собраний о приватизации земельных массивов бывших колхозов, а так же материалы по утверждению земельных массивов, подлежащих приватизации, передавались хозяйствами в архив района.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими пункт 1 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 0610.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Согласно пункту 2 статьи 80 Земельного кодекса Российской Федерации, фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае приобретения Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием права собственности на земельный участок по основаниям, установленным федеральными законами, за исключением случаев приобретения права собственности на земельный участок, изъятый для государственных или муниципальных нужд.

Использование земель фонда перераспределения земель осуществляется в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 3 ст. 80 Земельного Кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 5 пункта 4 статьи 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что главой Верхнемазовского сельского совета Верхнехавского района ФИО4 утвержден проект перераспределения земель колхоза им. Кирова в коллективно-долевую собственность 698 гражданам (л.д. 15-20, 21-38).

Согласно справке Управления Росреестра по Воронежской области от 16.02.2023 г. № 04.07.02583-ЛГ/23 размер земельной доли ТОО «Кировское» (СХА им Кирова) составляет - 6,49 га с оценкой 555 баллогектаров, из них пашни - 5,62 га с оценкой 538 баллогектаров. Кадастровый номер исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на территории СХА им. Кирова (ранее ТОО «Кировское») - № (л.д. 50).

Согласно архивной справки отдела культуры и архивного дела администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 21.02.2023 г. № 192, 07 апреля 1992 года принято постановление главы администрации Верхнехавского района № 330 «О реорганизации Устава ТОО «Кировское» (л.д. 43).

В Постановлении администрации Верхнехавского района Воронежской области №624 от 30.08.2002г. «Об утверждении материалов, перераспределения земель сельхозпредприятия СХА им. Кирова в связи с оформлением договоров их аренды» в списках арендодателей и учредителей товарищества ТОО «Кировское» ФИО2, № года рождения, не значится (л.д. 44).

Истец полагает, что ошибочно был пропущен в списках и не получил свидетельства о праве собственности на землю, но фактически подлежал включению в список лиц, имеющих право на земельную долю в рамках приватизации земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза им. Кирова Верхнехавского района Воронежской области в размере 6, 49 га, как работник данного колхоза.

Статья 1 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Ни действовавшее ранее, ни действующее в настоящее время законодательство не содержат нормы о порядке включения в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2002 года № 912 «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения» постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» - признаны утратившими силу.

В настоящее время земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Предоставление земельных участков в порядке, не предусмотренном земельным законодательством, не допускается, поскольку распределение земельной доли и имущественного пая осуществлялось по решению общего собрания работников (членов) колхоза, которое не оспорено стороной истца. Вопрос о включении его в списки не ставился и ответчиками не разрешался.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что он действительно работал в колхозе им. Кирова и принимал участие в приватизации. Сведения о членстве в колхозе вносились в трудовую книжку колхозника, в которой также фиксировались периоды трудовой деятельности и выполняемой работы. Данные доказательства истцом не представлены.

На основании справки, выданной администрацией Верхнемазовского сельского поселения, и пояснений истца следует, что на начало периода приватизации 01.01.1992 г., истец выбыл с территории Верхнемазовского сельского поселения, в период с 1989 г. по 1992 (до начала приватизации) осуществлял службу в армии, с 17.01.1992г. по 08.06.1992г. зарегистрирован и проживал в п. Верхняя Маза. Учитывая тот факт, что истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществление трудовой деятельности в колхозе до призыва в армию в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения.

Архивная справка, представленная истцом от 21.02.2023 г. № 191, является недопустимым доказательством, т.к. сведения в архиве не содержат в полном объеме данных, позволяющих идентифицировать гражданина, тем более был работник в колхозе, который являлся полным тезкой истца.

Представителем администрации Верхнехавского района Воронежской области суду представлено свидетельство на право собственности на землю серия XXVII №0299786, выданное 16.09.1996г. на основании Постановления администрации Верхнехавского района от 01.12.1992г. №664 на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>.

Истец суду пояснил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был внесен в списки лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли из земельного массива колхоза, является его двоюродным братом и его полным тезкой, получил в собственность земельную долю и распорядился ею, продав, но право на долю он не имел, поскольку работником колхоза не являлся.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными пояснениями Свидетель №1, которая работала в колхозе им.Кирова главным экономистом, из которых следует, что земельные доли распределяли жителям Верхнемазовского сельсовета работающим и проживающим на территории сельского поселения. Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был призваны в ряды Советской Армии 26.11.1989 года, 17.01.1992г. прибыл из рядов Советской Армии, а 08.06.1992г. выбыл, вернулся в село Верхняя Маза 21.02.2012 года. Земельный пай был выделен другому жителю села - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 была вызвала в суд в качестве свидетеля, однако в связи с нахождением в больнице не смогла явиться по вызову суда. Суд полагает, что указанные Свидетель №1 сведения, изложенные в письменных пояснениях, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем принимаются в качестве доказательства по делу.

Исходя из изложенного, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не мог не знать о формировании списка пайщиков, однако с заявлением о предоставлении ему земельного пая по праву не обращался, решение общего собрания по распределению земельной доли и имущественного пая согласно прилагаемому списку, в который он не был включен, не обжаловал.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 стати 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В ходе рассмотрения дела представителем администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, кроме прочего, в связи с пропуском срока исковой давности.

Преобразование колхозов и совхозов является общеизвестным фактом и данное преобразование производилось на основании Указа Президента РФ, право у истца на получение земельной доли возникло во время реорганизации колхоза им. Кирова, согласно протоколу общего собрания по распределению земельной доли и имущественного пая, на момент реорганизации хозяйства как утверждает истец являлся работником колхоза, следовательно не мог не знать о реорганизации хозяйства.

В настоящее время земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Предоставление земельных участков в порядке, не предусмотренном земельным законодательством, не допускается.

С момента приватизации земель бывших колхозов прошло более 30 лет.

Учитывая тот факт, что приватизация земель бывших колхозов проходила открыто, земельный массив колхоза распределялся на общем собрании членов колхоза, истец не мог не знать о нарушенном праве.

Таким образом, срок исковой давности с 1992 года, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, истек.

В качестве уважительности причины пропуска срока исковой давности истцом указано на отбывание им уголовного наказания на протяжении длительного времени (со слов истца: раз за разом), однако суд полагает, что данный довод не свидетельствует об уважительности пропуска срока. При этом доказательств нахождения в местах лишения свободы суду также не представлено.

Ходатайство о восстановлении срока истцом также не заявлено.

Требования истца фактически направлены на обход процедур предоставления гражданам земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

В настоящее время земельный массив колхоза им. Кирова разделен на доли, выделенные членам бывшего колхоза.

В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.15) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении в списки лиц, имеющих право на земельную долю, и признании права собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023 года.