Решение № 2-4976/2025 2-677/2026 2-677/2026(2-4976/2025;)~М-4520/2025 М-4520/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-4976/2025

56RS0009-01-2025-007229-56

№2-677/2026 (2-4976/2025;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, указав, что 09.10.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей Lada Priora, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, Chevrolet Aveo, г/н <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ДПС, путем заполнения извещения о ДТП с передачей данных в АИС ОСАГО. Вину в ДТП признал водитель автомобиля Lada Priora ФИО2

10.10.2024 г. ФИО3 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, просил организовать ремонт его автомобиля и возместить нотариальные расходы. 16.10.2024 г. Страховщиком был организован осмотр транспортного средства. В нарушение закона ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего. Претензия о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения.

16.01.2025 г. между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования. Истец обратился в службу Финансового Уполномоченного, которым было принято решение от 13.01.2025 года об отказе в удовлетворении требований.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.03.2025 г. по гражданскому делу №2-1195/2025 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ИП ФИО1 взысканы убытки в размере 120 000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 595 руб.

23.06.2025 г. финансовая организация исполнила решение суда в части выплаты убытков.

26.06.2025 г. финансовая организация исполнила решение суда в части компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате оценки и госпошлины.

15.08.2025 г. заявитель направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

20.08.2025 г. ФИО3 и ИП ФИО1 расторгли договор цессии.

25.08.2025 г. ФИО3 направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения.

23.09.2025. и 26.09.2025 г. АО «АльфаСтрахование» уведомила об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

30.09.2025 г. АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата процентов в размере 3 320,98 руб.

Решением финансового уполномоченного от 01.11.2025 г. в удовлетворении требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения было отказано.

12.11.2025 г. между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО3 передал ИП ФИО1 право требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Chevrolet Aveo, г/н <***>, в результате ДТП 09.10.2024 г.

ИП ФИО1 просит суд взыскать с надлежащего ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 176 304 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФИО4, ФИО5.

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

От истца до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» ФИО6 в письменном отзыве на иск выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями на том основании, что решение суда было выполнено страховой компанией в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено понятие страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 09.10.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей Lada Priora, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, Chevrolet Aveo, г/н <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ДПС, путем заполнения извещения о ДТП с передачей данных в АИС ОСАГО. Вину в ДТП признал водитель автомобиля Lada Priora, г/н <Номер обезличен>, ФИО2

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ <Номер обезличен>. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ <Номер обезличен>.

10.10.2024 г. ФИО3 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, просил организовать ремонт его автомобиля и возместить нотариальные расходы. 16.10.2024 г. Страховщиком был организован осмотр транспортного средства. В нарушение закона ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего. Претензия о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения.

16.01.2025 г. между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования. Истец обратился в службу Финансового Уполномоченного, которым было принято решение от 13.01.2025 года об отказе в удовлетворении требований.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.03.2025 г. по гражданскому делу №2-1195/2025 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ИП ФИО1 взысканы убытки в размере 120 000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 595 руб.

23.06.2025 г. финансовая организация исполнила решение суда в части выплаты убытков.

26.06.2025 г. финансовая организация исполнила решение суда в части компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате оценки и госпошлины.

15.08.2025 г. заявитель направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

20.08.2025 г. ФИО3 и ИП ФИО1 расторгли договор цессии.

25.08.2025 г. ФИО3 направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения.

23.09.2025. и 26.09.2025 г. АО «АльфаСтрахование» уведомила об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

30.09.2025 г. АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата процентов в размере 3 320,98 руб.

Решением финансового уполномоченного от 01.11.2025 г. в удовлетворении требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения было отказано.

12.11.2025 г. между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО3 передал ИП ФИО1 право требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Chevrolet Aveo, г/н <***>, в результате ДТП 09.10.2024 г.

В настоящем иске ИП ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков выплаты.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Руководствуясь положениями ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, суд, учитывая, что страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу в установленный законом срок выплачено не было, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с причинением вреда имуществу.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть в данном случае 400 000 рублей.

Документы о выплате страхового возмещения были получены АО «АльфаСтрахование» 10.10.2024 г., соответственно выплата страхового возмещения должна быть произведена до 30.10.2024 г.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 31.10.2024 г. (в пределах заявленных исковых требований).

С 31.10.2024 г. по 23.06.2025 г. – дата исполнения решения суда (236 дн.) неустойка составит: 180 120 руб. (76000 руб. размер надлежащего страхового возмещения *1%*237 дней).

Общий размер неустойки составит 176 304 руб. (180 120 руб. – 3 816 руб. сумма оплаченных ответчиком процентов).

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга №2-1195/2025 по иску ИП ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда и расходов, исковые требования были удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» взысканы убытки в размере 120 000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 595 руб.

Надлежащим ответчиком по делу является АО «АльфаСтрахование», поскольку именно данный ответчик не исполнил обязательства по организации ремонта, чем нарушил права истца как потребителя, ввиду чего в удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО2 суд отказывает.

Сумма неустойки в размере 176 304 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика АО «АльфаСтрахование».

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования имущественного характера судом удовлетворены, суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере акционерного общества «АльфаСтрахование» в размере 6289,12 руб. (4 000 руб. + 3%* 76 304 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 176 304 руб.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет МО г.Оренбурга государственную пошлину в размере 6289,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2026 года.