Решение № 2-1422/2017 2-1422/2017~М-1316/2017 М-1316/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1422/2017

№ 2-1422/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 19 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Лекаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО1, ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что на основании ордера Номер серии ПА от Дата выданного исполнительным комитетом Ленинского районного Совета народных депутатов, ему на семью из 4-х человек предоставлена отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по Адрес , общей площадью Данные изъяты кв.м., из которых жилая – Данные изъяты кв.м. Указанная квартира на сегодняшний день находится муниципальной собственности, а он является ее ответственным квартиросъемщиком. Согласно поквартирной карточки с Дата в указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают он сам, его супруга ФИО4, дочь ФИО5 и сын ФИО6 В Дата его сын ФИО6 заключил брак с Г.Г., которая была вселена в указанную квартиру, зарегистрирована и проживала в ней до Дата В браке у ФИО7 появились дочь ФИО3, Дата рождения, и сын ФИО1, Дата рождения, которые после рождения также были вселены и зарегистрированы в указанной квартире. В Дата ФИО2 с детьми ФИО1 и ФИО3 выехали из квартиры, забрала все свои личные вещи, и стали проживать с родителями ФИО2 по Адрес . В Дата брак между ФИО6 и ФИО2 был расторгнут. С этого времени ответчики не проживают в спорной квартире, личных вещей, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое проживание в спорной квартире, не имеют, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут. С момента расторжения брака ФИО2 не является членом семьи нанимателя спорной квартиры, общего хозяйства в виде совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования не ведет. Ответчики ФИО1 и ФИО3, выехав из спорной квартиры, став совершеннолетними, не имели намерений и не предпринимали попыток вселиться в спорную квартиру с целью проживания. Каких-либо препятствий со стороны истца как основного нанимателя и членов его семьи для вселения ответчиков в спорную квартиру не чинились, ключи от спорной квартиры у ответчиков имеются. В настоящее время ответчики проживают по Адрес Однако истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма исходя из количества зарегистрированных в ней лиц за нее на протяжении всего времени отсутствия ответчиков. Оплачивать и содержать жилое помещение наравне с истцом ответчики не хотят. Кроме того, наличие регистрации ответчиков создает препятствие в реализации права на бесплатную приватизацию квартиры.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать ФИО2, ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2. ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес , и снятии их с регистрационного учета признали в полном объеме. Пояснили, что получили от ФИО1 денежные средства в размере 700000 рублей, в связи с чем не имеют намерений вселятся в спорную квартиру и проживать в ней, и готовы сняться с регистрационного учета в спорной квартире.

Судом ответчикам ФИО2, ФИО1 и ФИО3 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем они представили письменное заявление.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в подтверждение чего на справочном листе настоящего дела имеются их собственноручные подписи.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Управления муниципального имущества администрации г. Пензы, Управление по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области, ОАО «Жилье-26» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчикам ФИО2, ФИО1 и ФИО3 разъяснены и понятны, что подтверждается их письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает правильным удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования о признании ФИО2, ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес

Кроме того, в силу ст. 7 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ» в случае признания гражданина на основании вступившего в законную силу решения суда утратившим право пользования жилым помещением органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, настоящее решение суда является основанием для Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области для снятия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с регистрационного учета по Адрес

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по Адрес

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по Адрес

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по Адрес

Решение является основанием для Управления по вопросам миграции УМВД России по Адрес для снятия ФИО2, Дата года рождения, ФИО1, Дата года рождения и ФИО3, Дата года рождения, с регистрационного учета по Адрес

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2017 года.

Судья А.В. Лидин