Определение № 2А-66/2017 2А-66/2017(2А-777/2016;)~М-683/2016 2А-777/2016 М-683/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-66/2017

Дело № 2а-66/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

представителя ответчика: К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Б.С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 42 896 руб., пени по транспортному налогу на недоимку за период 2010 – 2014 г.г. в размере 27 465 руб. 93 коп., о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику о взысканиизадолженности по транспортномуналогу, а также пени за несвоевременную уплату этогоналога.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, представил в суд письменное заявление об отказе от иска, согласно положениям ст.ст. 46,157 КАС РФ и прекращении производства по делу. Отказ от иска обоснован тем, что ответчику произведен перерасчет транспортного налога за взыскиваемый период в связи с тем, что при подаче настоящего иска расчет, заявленного к взысканию налога и пени исчислены административным истцом не на основании <адрес> №-ОЗ «О транспортном налоге» а исходя из ставок налога установленных законодательством <адрес>. <дата> Б.С.В. передан в качестве налогоплательщика из МИФНС № по <адрес> в МИФНС № по <адрес>. Направляемые в адрес ответчика налоговые уведомления и требования, указанные в настоящем иске были сформированы МИФНС № по <адрес>. В настоящее время административным истцом налогоплательщику сформировано и направлено налоговое уведомление со ставками налога в соответствии с законом <адрес> №-ОЗ «О транспортном налоге» с измененным сроком уплаты налога. Порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно положений ст. 195 КАС РФ истцу известны.

Назначенный судом в порядке ст.54 КАС РФ представитель ответчика по делу, суду пояснил, что против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, не возражает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ отказ от иска, является правом стороны по делу.

Настоящий отказ административного истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, исходя из причин этого отказа. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Б.С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 42 896 руб., пени по транспортному налогу за период 2010 – 2014 г. на недоимку в размере 27 465 руб. 93 коп., о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Б.С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 42 896 руб., пени по транспортному налогу за период 2010 – 2014 г. на недоимку в размере 27 465 руб. 93 коп., о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/