Решение № 2-213/2023 2-213/2023~М-206/2023 М-206/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-213/2023

УИД 35RS0021-01-2023-000294-57

Гражданское дело 2-213/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 29 ноября 2023 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Государственное учреждение Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований истец указал, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 22.05.2023 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с применением сторон. Потерпевшим по делу являлся <данные изъяты> По данным ТФМОС Вологодской области общая сумма обязательного медицинского образования, затраченная на лечение <данные изъяты> в медицинских учреждениях – БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ», БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», ООО «Магнит Плюс» в период с 03.07.2022 по 14.12.2022 вследствие причинения вреда здоровью составила 166 165 рублей 79 копеек.

Со ссылкой на положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ч. 2 ст. 34, ст. 38, Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, ст.ст. 1064, 12 ГК РФ, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 возмещение материального ущерба в сумме 166 165 рублей 79 копеек.

Представитель истца Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом путем направления судебной повестки (получена 13.11.2023). Имеется заявление, в котором просят удовлетворить исковые требования, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления судебной повестки (получена 12.11.2023). Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае удовлетворения, частичного удовлетворения иска, просит предоставить ему отсрочку исполнения решения суда сроком на один год, поскольку убывает на прохождение срочной службы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

22.05.2023 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с применением сторон. Постановление вступило в законную силу 07.06.2023.

Как видно из постановления, 03.07.2022 в период времени с 03 часов 020 минут до 03 часов 24 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания по адресу: ...... в, нанес потерпевшему <данные изъяты> один удар правой рукой в правую область головы <данные изъяты> от чего потерпевший упал на асфальтовое покрытие (дорогу) и при падении ударился левой частью тела и головы, что по неосторожности ФИО1 потерпевшему причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы с гематомой слева (объемом около 1580 куб. см), осложнившейся правосторонним гемипарезом, дисфонией, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; закрытого перелома правой ключицы, кровоподтека левой ключицы, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, осаднений головы (в том числе в области лица), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 в период с 03.07.2022 по 14.12.2022 в связи с данными повреждениями проходил лечение в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» в условиях стационара и амбулаторно, в БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» стационарно и амбулаторно, ООО «Магнит Плюс» амбулаторно.

Представлена справка о перечне оказанной застрахованному лицу медицинской помощи и ее стоимости, согласно которой в период с 03.07.2022 по 14.12.2022 ФИО2 оказана медицинская помощь в указанных выше учреждениях на общую сумму 166 165,79 рублей.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о медицинском страховании) расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 данной статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (часть 4).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5).

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (часть 6).

Исключение в части 1 приведенной выше статьи закона расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве обусловлено тем, что согласно части 1 статьи 32 этого же закона такие расходы оплачиваются за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Положения части 1 статьи 31 Закона о медицинском страховании о возмещении лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, расходов, понесенных Федеральным фондом обязательного медицинского страхования или страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи потерпевшему, учитывая особое публичное предназначение средств обязательного медицинского страхования, направлены, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 г. N 1644-О, на обеспечение баланса публичных и частных интересов и с учетом ответственности владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный его использованием, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права причинителя вреда.

Таким образом, учитывая, что в силу закона расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт получения ФИО2 медицинской помощи за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования установлен в ходе рассмотрения дела, расчет стоимости оказанной медицинской помощи обоснован, документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

При таких основаниях суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 523 рубля 32 копейки.

Относительно заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда суд исходит из следующего.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В качестве невозможности исполнения решения суда ФИО1 представлена повестка военного комиссариата, в соответствии с которой он отправляется в воинскую часть для прохождения воинской службы по призыву.

Таким образом, принимая во внимание, что имеются обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения в установленный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области (ОГРН №) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 166 165 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) госпошлину в местный бюджет в размере 4 523 рубля 32 копейки.

Заявление ФИО1 удовлетворить, исполнение решения суда по делу отсрочить до 29.11.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья