Решение № 2-5595/2019 2-5595/2019~М-5626/2019 М-5626/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-5595/2019

Дело № 2 -5595/19

16RS0050-01-2019-007817-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам, в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что 30.07.2014 года между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком по 30.07.2017 года под 24,75% годовых. По условиям договора ФИО5 принял на себя обязательства по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако данное обязательство систематически им нарушалось. Как было установлено, ФИО5 умер 26.03.2015 года. В число наследников ФИО5 входят ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 По состоянию на 04.09.2019 года размер задолженности составляет 350 256 рублей 17 копеек, в том числе по просроченному основному долгу 167 305 рублей 25 копеек, по просроченным процентам 182 950 рублей 92 копейки. Требование истца к ответчику о погашении задолженности, оставлено последними без внимания. С целью защиты нарушенного права Банк обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков 350 256 рублей 17 копеек сумму долга по кредиту и 6 702 рубля 56 копеек возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представлено возражение, просит применить срок исковой давности в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представлено возражение на иск, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Представлено возражение, пояснил, что права кредитора были нарушены еще в 2015 г., а ответчики – наследники обратились к нотариусу о вступлении в наследство в 2019 году, данное обстоятельство не является основанием для приостановления течения срока давности, просит в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представлено возражение, просит применить срок исковой давности в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представлено возражение, просит применить срок исковой давности в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 30.07.2014 г. ПАО «Сбербанк России», представило заёмщику ФИО5 кредит в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,75% годовых.

Денежные средства ФИО5 получил путём их зачисления на счёт заёмщика.

По условиям кредитного договора заёмщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 30 числа каждого месяца.

Денежные средства в погашение задолженности не поступали.

Согласно представленному свидетельству о смерти № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету последний платеж заемщиком произведен в марте 2015 года.

На основании претензии (запроса о наличии/отсутствии наследников) от 07.12.2015 г. поступившей от ПАО «Сбербанк России» нотариусом нотариального округа г.Казани ФИО7 14.12.2015 г. заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5.

06.02.2018 г. с заявлением о вступлении в наследство, после смерти ФИО5 обратилась ФИО1 (супруга).

23.03.2018 г. с заявлением о вступлении в наследство, после смерти ФИО5 обратилась ФИО4 (дочь).

26.03.2018 г. с заявлением о вступлении в наследство, после смерти ФИО5 обратился ФИО3 (сын).

08.05.2018 г. с заявлением о вступлении в наследство, после смерти ФИО5 обратилась ФИО2 (дочь).

В состав наследственного имущества, перешедшего наследниками, входит 1/5 доля наследодателя ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, как следует из материалов дела, наследниками по закону, принявшими наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3

Иных наследников не имеется.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО8 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющиеся наследниками ФИО5, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечает по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества- вышеуказанной квартиры составляет 2 204 057 рублей 06 копеек.

Общий размер кредитной задолженности по состоянию на 04.09.2019 г. размер задолженности составляет 350 256 рублей 17 копеек, в том числе по просроченному основному долгу 167 305 рублей 25 копеек, по просроченным процентам 182 950 рублей 92 копейки.

Расчет ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено, задолженность по кредитному договору на момент смерти ФИО5 не отрицают.

Однако всеми ответчиками заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что вышеуказанный кредитный договор по сроку действия истекает 30 июля 2017 года, соответственно последний ежемесячный платеж в размере 7 925 рублей 54 копейки должен быть произведен не позднее 30.07.2017 г.

С исковым заявлением истец обратился в суд 18.09.2019 г.

Соответственно на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек лишь для платежей за период с 30.04.2015 г. по 18.09.2016 г.

Согласно расчету, произведенного Банком по состоянию на 04.09.2019 г. на основании графика платежей и с учетом пропуска срока исковой давности, сумма задолженности подлежащей взысканию с ответчиков за период с 30.09.2016 г. по 30.07.2017 г. составляет по основному долгу в размере 77 457 рублей 35 копеек, по процентам в размере 9 912 рублей 13 копеек.

При этом суд учитывает, что принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, равной 551 014 рублей 27 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь указанной правовой нормой, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в общем размере 2 821 рубль 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 - сумму долга по кредиту по основному долгу в размере 77 457 рублей 35 копеек, по процентам в размере 9 912 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821 рубль 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья