Решение № 2-835/2024 2-835/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-835/2024

УИД 61RS 0012-01-2024-000083-48 дело № 2-835/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 3 лицо финансовый уполномоченный – автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 3 лицо финансовый уполномоченный – автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», указав следующее.

08.12.2020 года между отцом истца ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования в форме Полиса от 08.12.2020.

Договором страхования № от 08.12.2020г. предусматривается страхование по программе «Защита кредита Конструктор» на сумму 500 000 рублей на срок до 08.12.2025.

Согласно пункту 4 Полиса страхование от несчастных случаев и болезней осуществляется в соответствии с Программой НС1 на случай наступления следующих страховых событий (случаев):

-Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни;

-Инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая/ болезни.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер.

Истцом как наследником застрахованного лица (дочерью умершего) подано заявление о возмещении страхового возмещения в ПАО СК «Россгосстрах».

Однако своим письмом от 01.03.2022 ПАО СК «Россгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований в виду того что смерть не признана страховым случаем.

Решением службы финансового уполномоченного уполномоченного 22-83688/5010- 008 от 16.08.2022 г. обращение с требованием о взыскании со страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН <***> ОГРН <***>, как наследнику (правопреемнику) застрахованного лица страховое возмещение в размере 500 000 рублей вследствие смерти застрахованного лица - ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, было удовлетворено.

Согласно справке, выданной нотариусом ФИО6, заявитель является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Страховая компания активно препятствовала в получении страховой суммы, обжаловала решения финансового уполномоченного и решение суда по иску об о признании договора страхования недействительным, в связи с чем, решение суда по спору вынесено только 6 июня 2023 года.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 6 июня 2023 года, вступившего в законную силу, было вынесено решение суда об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному об оспаривании решения Финансового уполномоченного по договору страхования жизни и здоровья на основании обращения гражданина (потребителя).

С момента вынесения финансового уполномоченного и фактической выплаты страховой суммы истекло более 1 года.

Письмом финансового уполномоченного от 22.08.2023 года истец как потребитель финансовой услуги уведомлен о выдаче и направлении удостоверения о взыскании страховой суммы 500 000 рублей. Страховая сумма в принудительном порядке перечислена на банковский счет потребителя 6 сентября 2023 года.

Просит взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 16.08.2022 штраф в размере 50% суммы требования потребителя в размере 250 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представитель 3 лица финансового уполномоченного – автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 08.12.2020 года между отцом истца ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования в форме полиса от 08.12.2020.

Договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается страхование по программе «Защита кредита Конструктор» на сумму 500 000 рублей на срок до 08.12.2025.

Согласно пункту 4 Полиса страхование от несчастных случаев и болезней осуществляется в соответствии с Программой НС1 на случай наступления следующих страховых событий (случаев):

-Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни;

-Инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая/ болезни.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, истец как наследник застрахованного лица (дочерью умершего) подано заявление о возмещении страхового возмещения в ПАО СК «Россгосстрах», однако, 01.03.2022 ПАО СК «Россгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в виду того что смерть не признана страховым случаем.

Решением службы финансового уполномоченного 22-83688/5010- 008 от 16.08.2022 г. обращение с требованием о взыскании со страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН <***> ОГРН <***>, как наследнику (правопреемнику) застрахованного лица страховое возмещение в размере 500 000 рублей вследствие смерти застрахованного лица – отца истца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено.

Согласно решению Волгодонского районного суда Ростовской области от 6 июня 2023 года, вступившего в законную силу, в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному об оспаривании решения Финансового уполномоченного по договору страхования жизни и здоровья на основании обращения гражданина (потребителя) отказано, решение вступило в законную силу.

Письмом финансового уполномоченного от 22.08.2023 истец как потребитель финансовой услуги уведомлен о выдаче и направлении удостоверения о взыскании страховой суммы 500 000 рублей. Страховая сумма во исполнение решения перечислена на банковский счет потребителя 6 сентября 2023 года.

Из материалов дела следует, что заявитель является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Определяя размер подлежащего в пользу истца штрафа, суд оценив совокупность представленных доказательств, учитывая все имеющие значение обстоятельства, исходя из срока нарушения ответчиком обязательства, поведения сторон, отсутствие заявления ответчика о снижении размера штрафа, приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку штраф в сумме 250 000 рублей соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 16.08.2022 в сумме 250 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета в сумме 5 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2024 года.

Судья