Решение № 2-5310/2017 2-5310/2017~М-4576/2017 М-4576/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-5310/2017

Дело № 2-5310/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 01 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием представителя ответчика ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя,

установил:

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 03 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-1932/2014 произведён поворот исполнения заочного решения суда от 08 августа 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Новые технологии» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; с ООО «УК «Новые Технологии» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 15 503 рубля 23 копейки.

Мотивируя тем, что за отказ от добровольного удовлетворения её требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы 15 503 рубля 23 копейки, ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 7751 рубль 62 копейки.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 03 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-1932/2014 установлено, что заочным решением Вологодского городского суда от 08 августа 2013 года с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ООО «УК «Новые Технологии» взыскана задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2010 года по март 2013 года в размере 73 092 рубля 39 копеек. С ФИО3 и ФИО1 в ООО «УК «Новые Технологии» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере по 1 196 рублей 38 копеек с каждого.

Определением Вологодского городского суда от 26 декабря 2013 года заочное решение от 08 августа 2013 года отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Вологодского городского суда от 25 февраля 2014 года с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания «Новые технологии» взысканы задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2010 года по март 2013 года в размере 36 546 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 196 рублей 38 копеек. С ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» взысканы задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2010 года по март 2013 года в размере 36 546 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 196 рублей 38 копеек,.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 21 мая 2014 года решение Вологодского городского суда от 25 февраля 2014 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО3 и ФИО1 - без удовлетворения.

16 июня 2014 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 на основании исполнительного листа по делу № 2-1932/2014 на сумму 37 742 рубля 58 копеек в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

15 июня 2015 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда. В ходе этого исполнительного производства с должника удержано 24 968 рублей 04 копейки.

26 марта 2015 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 на основании исполнительного листа по делу № 2-1932/2015 на сумму 37 742 рубля 58 копеек в отношении ФИО3 возбуждено исполнительного производства №.

08 апреля 2016 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением. Общая сумма удержаний в данном исполнительном производстве составила 28 277 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, судом произведён поворот исполнения решения суда: с ООО «УК «Новые Технологии» взысканы излишне взысканные с заявителя денежные средства в сумме 15 503 рубля 23 копейки.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Учитывая, что денежные средства в сумме 15 503 рубля 23 копейки взысканы с ответчика в пользу истца не в связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя, а в порядке поворота исполнения решения суда, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3 о взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 7751 рубль 62 копейки не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2017 года.