Решение № 12-662/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-662/2017

Дело № 12-662-17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 18 сентября 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу управляющего акционерного общества «***» Р.Ю. на определение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 июля 2017 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 23 июня 2017 года, вынесенное в отношении акционерного общества «***» (далее – АО «***», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 23 июня 2017 года АО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, управляющий АО «***» обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Определением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 июля 2017 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не соглашаясь с определением судьи, АО «***», в лице управляющего Р.Ю., обратилось в Кемеровский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене определения, настаивая на том, что срок для подачи жалобы на постановление должностного лица не пропущен.

Выслушав защитника общества В.А., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела и доводы жалобы, отзыва, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из того, что обществом пропущен предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представлено.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 23 июня 2017 года о привлечении АО «***» к административной ответственности направлено в адрес юридического лица 28 июня 2017 года заказной корреспонденцией (почтовый идентификатор №).

Копия данного постановления получена заявителем 04 июля 2017 года, что подтверждается выкопировкой из журнала входящей корреспонденции АО «***» (л.д.8); отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.16).

Как усматривается из материалов настоящего дела, жалоба на постановление должностного лица подана АО «***» в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 13 июля 2017 года, что следует из штампа суда (л.д.10), то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не имеют опровержения. Вывод суда об исчислении срока обжалования со дня направления копии обжалуемого постановления обществу не основан на законе.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем и согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ нахожу подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 июля 2017 года по жалобе управляющего АО «***» отменить, материалы дела направить в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области для рассмотрения жалобы заявителя по существу.

Судья С.Н. Булычева

Копия верна. Судья С.Н. Булычева