Решение № 2-108/2025 2-108/2025(2-560/2024;)~М-425/2024 2-560/2024 М-425/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-108/2025

УИД 52RS0019-01-2024-000827-95

Дело №2-108/2025 (2-560/2024;)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием заместителя прокурора Ардатовского района Нижегородской области Дерябина С.С., истца ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Ардатовского района Нижегородской области, действующего в интересах ФИО4,

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ФИО6» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Прокурор Ардатовского района Нижегородской области обратился в суд с иском, в защиту интересов ФИО4, к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ФИО6» о взыскании в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 21 500 рублей.

В обоснование иска указано следующее. Прокуратурой района на основании обращения ФИО4 проведена проверка по вопросу начисления задолженности за коммунальную услугу по адресу: р.<адрес>, в ходе которой установлено следующее.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно пп. д п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее-Правила № 354) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В силу пп. б п. 33 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг предусматривает право потребителя получать от исполнителя сведения о наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги.

Согласно пп. д п. 31 Правила № 354 данному праву потребителя корреспондирует обязанность исполнителя производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ №2300-1) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе проверки проведенной прокуратурой района установлено, что по адресу: р.<адрес>, имеется лицевой счет №. Задолженность по вышеуказанному адресу образовалась в период владения квартирой ФИО1, т.е. до продажи квартиры ФИО4

Вместе с этим, в квитанциях об оплате на имя ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность, образовавшаяся на период владения жилым помещением ФИО1

В ходе проверки в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что в платежных документах, выдаваемых ФИО4 ООО «УК ФИО6» не должны учитываться сведения о размере задолженности иных лиц, а именно ФИО1 за предыдущие расчетные периоды, т.к. включение в платежный документ суммы задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся перед иным потребителем, не предусмотрено.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 и нарушает права ФИО4 как потребителя услуги на получение достоверной информации о размере платы за коммунальные услуги.

По факту выявленных нарушений в адрес ООО «УК ФИО6» внесено представление, которое рассмотрено и признано обоснованным. Виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Ввиду удовлетворения требований прокурора ООО «УК ФИО6» подтвердило факт включения в квитанции об оплате долга, образовавшегося в период владения квартирой ФИО1

Таким образом, ввиду направления ООО «УК ФИО6» платежных поручений об оплате за коммунальные услуги установлен факт того, что ФИО4 является потребителем коммунальных услуг.

В силу п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ). Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

В прокуратуру Ардатовского района обратилась ФИО4 с заявлением о защите ее нарушенных прав в судебном порядке.

..

В судебном заседании заместитель прокурора Дерябин С.С. иск поддержал в полном объеме по указанным в нем доводам.

Соистец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила следующее. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года она купила у ФИО1 квартиру по адресу: р.<адрес>. При заключении договора купли-продажи она знала от продавца, что у него имеется долг перед ООО «УК ФИО6», который он обещал погасить в мае 2024 года. Однако в квитанциях в период с мая по октябрь 2024 года ответчик указывал долг прежнего собственника 13367,23 рублей. В июне 2024 года она обращалась к ответчику с устной просьбой поменять лицевой счет, в чем ей было отказано. В сентябре 2024 года ей звонил представитель ответчика и сообщил о наличии задолженности, которую необходимо погасить. Она испытывала переживания из-за того, что по ее лицевому счету имеется задолженность, которая образовалась у прежнего собственника.

Представитель ответчика ООО «УК ФИО6» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении вышеуказанного жилого помещения был открыт лицевой счет №.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал указанную квартиру ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на соистца ФИО4 (л.д.38-39).

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2 и .. ФИО3, ...

С мая ДД.ММ.ГГГГ года в платежных документах в качестве владельца счета указывается ФИО4

Из материалов дела и пояснений сторон по делу следует, что по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ долг перед ООО «УК ФИО6» составлял 13367,23 рублей (л.д.36), который образовался за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года у предыдущего собственника жилого помещения ФИО1 (л.д.34-35), у ФИО4 задолженность по оплате за спорный период отсутствует.

Данная сумма задолженности указывалась в платежных документах с мая по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 обратилась к прокурору Ардатовского района Нижегородской области с заявлением о проведении проверки в отношении ООО «УК ФИО6» на предмет взыскания с нее долга в сумме 13367,23 рублей.

Прокуратурой района на основании обращения ФИО4 проведена проверка по вопросу начисления задолженности за коммунальную услугу по адресу: р.<адрес>, в ходе которой установлено, что в нарушение положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в платежных документах, выдаваемых ФИО4 ООО «УК ФИО6», включались сведения о размере задолженности предыдущего собственника жилого помещения ФИО1 за предыдущие расчетные периоды.

По факту выявленных нарушений в адрес ООО «УК ФИО6» внесено представление, которое рассмотрено и признано обоснованным. Виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Согласно ответа ООО «УК ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16), меры по устранению выявленных нарушений принимаются, а именно проводится судебное взыскание задолженности с ФИО1, и по их окончании задолженность будет списана. Виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Согласно справке об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.69-73) по указанному выше лицевому счету не было оплаты за сентябрь и октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, и задолженность предыдущего собственника жилого помещения ФИО1 оплачена им в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате услуг не имеется.

Доводы ответчика о том, что включение сведений о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в лицевой счет на жилое помещение за период, предшествующий возникновению права собственности соистца, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает ее прав, суд находить необоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно пп. д п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее-Правила № 354) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В силу пп. б п. 33 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг предусматривает право потребителя получать от исполнителя сведения о наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги.

Подпункты "в", "г" и "з" пункта 69 Правил № 354 содержат требования по указанию в платежном документе: почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), наименования и объема каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг за расчетный период и сведений о размере задолженности потребителя за предыдущие расчетные периоды.

Согласно пп. д п. 31 Правила № 354 данному праву потребителя корреспондирует обязанность исполнителя производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права соистца ФИО4 как потребителя услуги на получение достоверной информации о размере платы за коммунальные услуги, так как в платежных документах, выдаваемых соистцу ответчиком за период с мая по октябрь 2024 года не должны были включаться сведения о размере задолженности иных лиц за предыдущие расчетные периоды, поскольку включение в платежный документ суммы задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся перед иным потребителем, не предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика по включению в платежные документы в период с мая по октябрь 2024 года сведений о размере задолженности предыдущего собственника за предыдущие расчетные периоды, ФИО4 как потребителю был причинен моральный вред, который выразился в чувстве несправедливости и переживаний за то, что она вынуждена добиваться прекращения нарушения ее прав в судебном порядке, тратить на это свое время. В судебном заседании установлено, что указанные действия являлись незаконными, что свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении морального вреда соистцу.

Таким образом, учитывая характер и степень, причиненных соистцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере 3000 рублей, то есть исковые требования прокурора Ардатовского района Нижегородской области, действующего в интересах ФИО4, о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ардатовского района Нижегородской области (ИНН <***>), действующего в интересах ФИО4 (ИНН №), к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ФИО6» (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК ФИО6» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК ФИО6» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3000 (три тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина

...

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина

..