Решение № 2-2528/2024 2-401/2025 2-401/2025(2-2528/2024;)~М-2153/2024 М-2153/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-2528/2024

Дело № 2-401/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2024-004275-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области (далее по тексту – администрация п. Балакитрево) об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего дата, и признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ее родителям ФИО2 и ФИО3 на основании решения Исполнительного комитета Балакиревского Совета депутатов трудящихся № от дата выдан ордер №, дающий право вселение в квартиру по адресу: <адрес>. дата родители расторгли брак, однако, продолжили совместно проживать. дата по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № указанная квартира передана ее родителям в собственность. ФИО3 зарегистрировала право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а ФИО2 свою долю не оформил. дата ФИО2 умер. Единственными наследниками после его смерти является она и ее сестра ФИО4, которая на наследство не претендует. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Она (истец) фактически приняла наследство после смерти отца, так как пользуется квартирой, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти отца ФИО2 она пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию, за свой счет произвела в ней ремонт, сменила мебель.

Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения иска, указав, что ее дочь ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2 Она занималась организацией его похорон, раздала вещи умершего. После смерти отца дочь пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию, а также расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик администрация п. Балакирево, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» конкретизировано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата Исполнительным комитетом Балакиревского Совета депутатов трудящихся № ФИО2 выдан ордер № на квартиру по адресу: <адрес>, на состав семьи два человека: ФИО2 и ФИО3 (л.д.18).

До дата ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (л.д.24). После расторжения брака ФИО2 и ФИО3 фактически проживали и были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>.

дата на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, заключенного между заместителем директора БМЗ ФИО5 и ФИО3, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО3 на состав семьи из двух человек ФИО2 и ФИО3 (л.д. 26).

Согласно справке главы администрации пос. Балакирево в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от дата в приватизации <адрес> принимали участие: ФИО3 и ФИО2 (л.д.27).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дата, ФИО3 принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 30-31).

Судом установлено, что право собственности на оставшуюся ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в ЕГРН не зарегистрировано.

дата ФИО2 умер (л.д.15).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его дочери – ФИО1 (до регистрации брака Кукушкина) О.Е. и ФИО4 (л.д.19,20,29).

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.33).

В ходе рассмотрения дела установлено, что, несмотря на то, что истец ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, она фактически приняла наследство, так как после смерти наследодателя пользуется наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела представленными в материалами дела квитанциями об оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также свидетельскими показаниями.

Допрошенные в качестве свидетелей К** и В** показали, что до 2012 года в квартире по адресу: <адрес>, проживали ФИО2, ФИО3 и их дети – ФИО1, ФИО4 После смерти ФИО2 его дочь ФИО1 занималась организацией похорон, раздала соседям личные вещи умершего, сделала ремонт в квартире, помогает матери оплачивать коммунальные платежи.

Установлено, что ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, на наследство после смерти отца не претендует, о чем подала соответствующее заявление в суд (л.д. 7).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на принадлежащую при жизни наследодателю ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (ИНН №) наследства после смерти отца ФИО2, умершего дата.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2025 года.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-401/2025.