Приговор № 1-237/2025 1-41/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 1-237/2025

Дело № 1-41/2026 (1-237/2025)

УИД 89RS0005-01-2025-003748-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего Бараташвили Л.Н.,

при секретаре Крыловой К.П.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Коваль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся дата в адрес, гражданки *, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, проживающей по адресу: адрес, адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата около 14 часов 40 минут по московскому времени, ФИО1, находясь в квартире по адресу: адрес, используя мобильный телефон неустановленной модели с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, сеть Интернет, зашла в интернет-сервис для размещения объявлений о товарах, недвижимости, вакансиях и резюме на рынке труда, а также услугах «Авито», где нашла объявление №, размещенное дата Потерпевший №1, о продаже тумбочки под телевизор, стоимостью 3 500 рублей, и в ходе переписки посредством встроенного чата на указанном сайте узнала абонентский номер телефона Потерпевший №1, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, используя названный мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, посредством мессенджера «WhatsApp», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осуществила телефонный звонок последней на № и сообщила о желании приобрести тумбочку под телевизор и намерении осуществить оплату путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, дата в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 08 минут по московскому времени, находясь по вышеуказанному адресу, используя названный мобильный телефон, в ходе разговора сообщила Потерпевший №1 о необходимости предоставить ей номер находившейся в пользовании последней банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» для перевода денежных средств. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, предоставила ей номер банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: адрес после чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные время и месте, используя вышеуказанный мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, сеть Интернет и установленное на мобильном телефоне приложение ПАО Банк «ФК Открытие», осуществила смену пользователя, введя номер банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1, и попросила последнюю назвать код подтверждения из СМС-сообщения, якобы для подтверждения операции по оплате ФИО1 покупки тумбочки под телевизор. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, назвала ей код подтверждения для входа в личный кабинет ПАО Банк «ФК Открытие». ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, введя код подтверждения, осуществила доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: адрес, адрес после чего, совершила две операции по переводу денежных средств с указанного счета на банковский счет № банковской карты АО «ТБанк» №, находившейся в пользовании ФИО1, открытый в АО «ТБанк» на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, суммами 18 500 рублей и 1 300 рублей, на общую сумму 19 800 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 19 800 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается. У неё в пользовании находилась банковская карта АО «Тинькофф», маска карты №, которую она попросила у своей знакомой Свидетель №1 во временное пользование, так как все её банковские счета были арестованы судебными приставами за неуплату штрафа. Указанная карта была привязана к абонентскому номеру № и оформлена на имя Свидетель №1 В начале июня 2023 года в адрес, на улице, она нашла мобильный телефон, модель и марку не помнит, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №. На кого была оформлена сим-карта, не знает. В данный мобильный телефон она установила приложение «Авито», мессенджер «Ватсап» и приложение банка «Открытие». дата в дневное время, она находилась дома по адресу: адрес, адрес, когда у неё возникло желание совершить хищение денежных средств, используя сайт объявлений «Авито». В то время у неё было тяжелое материальное положение, поскольку она не работала, находилась на 3-м месяце беременности, воспитывала трех малолетних детей. Она, используя найденный мобильный телефон, вошла на сайт объявлений «Авито», в разделе «Для дома и дачи» нашла объявление о продаже тумбочки под телевизор, стоимостью 3 500 рублей, в адрес с указанием номера телефона продавца №. После этого, она посредством мессенджера «Ватсап» позвонила на данный абонентский номер и сообщила ответившей женщине, что желает приобрести тумбочку под телевизор и осуществить оплату путем перевода денежных средств на счет банковской карты банка «Открытие». Женщина подтвердила, что у неё есть карта названного банка. Данное обстоятельство её обрадовало, так как вход в личный кабинет банка «Открытие» осуществляется по упрощенной процедуре. Она попросила женщину назвать ей номер банковской карты, после чего открыла приложение банка «Открытие» и ввела номер банковской карты №, который ей предоставила женщина. Для входа в личный кабинет банка требовалось ввести код подтверждения из СМС-сообщения, который она попросила женщину назвать, что последняя и сделала. Затем она ввела код в специальное поле на странице входа в личный кабинет банка «Открытие», получив таким образом доступ в личный кабинет банка «Открытие» и к банковским счетам Потерпевший №1 На банковском счету находилось около 20 000 рублей, которые она решила похитить. дата в 14 часов 53 минуты, находясь в личном кабинете банка «Открытие» Потерпевший №1, она осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 18 500 рублей на счет банковской карты «Тинькофф Банк» по номеру телефона №. Затем, она сразу же осуществила вторую операцию по переводу денежных средств в сумме 1 300 рублей на счет банковской карты «Тинькофф Банк» по тому же номеру телефона. Таким образом, со счета банковской карты банка «Открытие» Потерпевший №1 она похитила 19 800 рублей. Денежные средства поступили на счет банковской карты «Тинькофф» №, которая находилась в её пользовании. Свидетель №1 она не рассказывала о том, что использовала её банковскую карту в преступных целях - сказала, что банковская карта ей нужна для того, чтобы на её счет поступало детское пособие. В этот же день, дата, она пришла к банкомату «Промсвязьбанк», расположенному по адресу: адрес, где сняла со счета банковской карты АО «Тинькофф» № денежные средства в сумме 19 400 рублей, за снятие денежных средств была удержана комиссия в размере 388 рублей. Денежные средства она потратила на покупку продуктов питания, а банковскую карту АО «Тинькофф» № и мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером № выбросила в адрес. В марте 2025 года она призналась в совершенном преступлении сотрудникам ОМВД России по адрес. дата она позвонила Потерпевший №1 по номеру телефона №, также призналась в совершенном преступлении, принесла свои извинения и пообещала возместить ущерб, после чего в тот же день в отделении Сбербанка России в адрес осуществила перевод денежных средств в сумме 19 800 рублей на банковский счет Потерпевший №1, возместив ущерб в полном объеме (л.д. 121-124, 131-135).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила, пояснила, что раскаивается в содеянном.

Как установлено в судебном заседании, признательные показания ФИО1 на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Показания ФИО1 не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. На предварительном следствии ФИО1 предусмотренные законом права подозреваемой, обвиняемой, её право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ей известны и понятны. ФИО1 предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения следственных действий с участием ФИО1 ни от неё, ни от её защитника - адвоката замечаний не поступало. В каждом протоколе имеется запись об отсутствии замечаний к нему, оснований не доверять которой у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами и их необходимо положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем самооговора судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления помимо оглашенных признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё имеетсямобильный телефон «Honor 8C» имей-код №, №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, а также в пользовании находится банковская карта ПАО «ФК Открытие» №. дата она решила продать тумбочку под телевизор. С этой целью около 14 часов 00 минут она попросила свою дочь ФИО3, дата г.р., выставить объявление на сайте «Авито» о продаже тумбы за 3 500 рублей. Около 16 часов 40 минут на аккаунт «Авито» её дочери написал неустановленный человек, который захотел приобрести указанную тумбу. В ходе диалога с дочерью Д. передала неизвестному лицу её номер телефона и сказала, чтобы тот договаривался с ней по поводу приобретения тумбы. Около 16 часов 50 минут дата ей поступил входящий звонок в приложении «Ватсап» с абонентского номера №. Звонившая женщина представилась Юлианой и пояснила, что готова приобрести тумбу, но оплату может произвести только на банк «Открытие». При этом её дочь отправила неизвестной женщине номер её карты - №. В ходе диалога неизвестная женщина пояснила, что для перевода денежных средств ей требуется пятизначный код, который должен прийти посредством СМС-сообщения. На тот момент данная просьба ей странной не показалась и она предоставила неизвестной женщине указанный код. Также женщина попросила продиктовать еще несколько кодов из СМС-сообщения, с её слов это было необходимо для перевода ей денежных средств. Она продиктовала коды, а спустя несколько минут решила проверить баланс своей карты и обнаружила, что со счета её банковской карты списаны денежные средства двумя переводами на сумму 18 500 рублей и 1 300 рублей, то есть всего со счета её банковской карты похищены денежные средства в сумме 19 800 рублей. Денежные средства переведены при помощи СБП в Тинькофф Банк, получателем указан абонентский номер № Свидетель №1 У. Обнаружив, что у неё списали денежные средства, она стала задавать вопросы звонившей ей женщине, на что та пояснила, что это она перевела деньги, после чего положила трубку. Она попыталась перезвонить женщине, но ее номер был недоступен. дата у нее состоялся телефонный разговор с ФИО1, в ходе которого последняя призналась ей в совершенном преступлении, принесла свои извинения и пообещала возместить ущерб в полном объеме. В этот же день, дата, на счет её банковской карты «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 19 800 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Причиненный преступлением ущерб в сумме 19 800 рублей является значительным, так как заработная плата составляет 22 000 рублей, иного дохода не имеется, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (л.д. 50-52, 148-151).

Показания Потерпевший №1 соответствуют её заявлению от дата, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по адрес за №, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата со счета её банковской карты похитило денежные средства в сумме 19800 рублей (л.д. 39).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, она с 2023 года является клиентом АО «ТБанк», в её мобильном телефоне установлен личный кабинет «ТБанк». Примерно в июне 2023 года к ней обратилась её знакомая ФИО1 с просьбой предоставить ей для временного пользования банковскую карту для перечисления детского пособия, пояснив, что все её банковские счета арестованы судебными приставами за неуплату штрафа. Ей было известно, что у ФИО1 на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, кроме того, она была беременна. В этой связи ей стало жалко ФИО1 и она решила дать ей во временное пользование одну из своих банковских карт АО «ТБанк», которая была привязана к абонентскому номеру №. Данный абонентский номер ранее находился в её пользовании, на кого была оформлена сим-карта, не помнит. Полный номер банковской карты она не помнит, помнит только маску карты №, счет №. ФИО1 банковскую карту обратно не вернула. Позже со слов сотрудников ОМВД России по адрес она узнала, что ФИО1 использовала её банковскую карту в преступных целях. Она об этом не знала и отношения к данному преступлению не имеет. В личном кабинете «ТБанк» имеются две операции, совершенные дата на суммы 18 500 рублей и 1 300 рублей - пополнение от Потерпевший №1 Т., данная гражданка ей не знакома, при поступлении денежных средств банковская карта находилась в пользовании у ФИО1 (л.д. 153-164).

В ходе осмотра места происшествия - кабинета № ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, дата у ФИО4 изъяты счет-выписка по банковскому счету, открытому в ПАО Банке «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1 за дата; две квитанции по операции ПАО Банк «ФК Открытие» от дата; детализация звонков оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонента № за дата; банковская карта ПАО «ФК Открытие» №; мобильный телефон «Honor 8C» имей код №, №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № (л.д. 41-46, 92-101).

Из протоколов осмотра места происшествия от дата и дата следует, что осмотрены банкомат «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: адрес, и квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, зафиксирована обстановка (л.д. 86-88, 138-146).

Согласно сведениями ООО «КЕХ еКоммерц» от дата, дата в 12:27:29 на сайте «Авито» опубликовано объявление № о продаже тумбочки под телевизор, стоимостью 3 500 рублей в адрес (л.д. 54-56).

В соответствии со сведениями ООО «Т2» от дата, дата абонент № находился в районе адрес (л.д. 83-84).

Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1, дата года рождения, и по счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя Свидетель №1, дата года рождения, дата с банковского счета Потерпевший №1, №, осуществлены две операции по переводу денежных средств суммами 18 500 рублей и 1 300 рублей на банковский счет «ТБанк» по номеру телефона №, получатель Свидетель №1 У., а на банковский счет № двумя операциями зачислены денежные средства суммами 18 500 рублей и 1 300 рублей от Потерпевший №1 (л.д. 63-69, 71-75).

Из протокола осмотра документов (предметов) следует, что осмотрены счет-выписки по банковскому счету, открытому в ПАО Банке «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1 за дата; две квитанции по операции ПАО Банк «ФК Открытие» от дата; детализации звонков оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонента № за дата; оптический диск (CD-R), хранящий выписку по счетам, открытым в ПАО «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1, дата года рождения; детализации телефонных соединений оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» абонента № за период с дата по дата; выписка по счету №, открытому в АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1, дата года рождения, за период с дата по дата, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 41-46, 92-101).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами причастности ФИО1 к совершению преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий, в связи с чем, суд считает возможным положить показания указанных потерпевшей и свидетеля в основу обвинения ФИО1

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелем, либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд также считает возможным положить их в основу обвинения подсудимой ФИО1 и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении ФИО1, объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. В соответствии с изложенным, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Сумма причиненного Потерпевший №1 ущерба достоверно подтверждена показаниями потерпевшей и подсудимой, а также документами, отражающими движение денежных средств по банковским счетам. Сумма данного ущерба, как и квалифицирующие признаки, в том числе значительность причиненного ущерба, ФИО1 не оспаривались.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, исследованных в судебном заседании сведений о её доходах и её показаний, согласно которым преступлением ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку её доход составляет 22 000 рублей ежемесячно, иного источника дохода не имеется, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также с учетом суммы похищенных денежных средств, которая значительно превышает 5 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находились на расчетном счете банковской карты, а ФИО1 похитила их путем осуществления перевода на банковскую карту Свидетель №1, находившейся в её пользовании, после чего осуществила снятие наличных в банкомате и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, её поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, когда она активно осуществляла свои процессуальные права, и, принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении её на учете у психиатра и нарколога, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимой и в отношении содеянного признает её вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, под наблюдением нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной (ФИО5, дата г.р., ФИО6, дата г.р., ФИО7, дата г.р.), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (л.д. 114-116), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче ФИО1 подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, что также отражено следователем в обвинительном заключении; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 136-137, 152); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, возраст виновной, совершение ею преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступления являвшегося малолетним (ФИО8, дата г.р.), принесение извинений потерпевшей, а также публичных извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа без применения более строгих видов наказания.

При этом совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, а поведение ФИО1 после совершения преступления, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимойнаказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой и её семьи, сведения о наличии на иждивении ФИО1 одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, который в настоящее время, с её слов, с учетом неофициального трудоустройства, составляет около 40 000 рублей в месяц.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч. 1ст. 62 УК РФ применению не подлежат с учетом назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: *

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- счет-выписку по банковскому счету, открытому в ПАО Банке «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1 за дата; две квитанции по операции ПАО Банк «ФК Открытие» от дата; детализацию звонков оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонента № за дата; оптический диск (CD-R), хранящий выписку по счетам, открытым в ПАО «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1; детализацию телефонных соединений оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» абонента № за период с дата по дата; выписку по счету №, открытому в АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1 за период с дата по дата - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО «ФК Открытия» №; мобильный телефон «Honor 8C» имей-коды: №, №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.Н. Бараташвили

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*