Решение № 2А-2155/2018 2А-2155/2018 ~ М-1752/2018 М-1752/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-2155/2018

Дело № 2а-2155/18


Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б.

при секретаре Турчанович О.Л.,

с участием прокурора Брант А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ОМВД России по г. Находке о частичной отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором указал, что 30.10.2017г. Находкинским городским судом Приморского края ему установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом. Выполнять данное административное ограничение у него отсутствует возможность, т.к. его рабочий день до 18.00 часов, обеденный перерыв с 13.00 до 14.00 часов, что совпадает с режимом работы ОВД, а отпрашиваться постоянно с работы он не имеет возможности.

В связи с чем, просил пересмотреть вопрос об административном ограничении в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании ФИО1 заявленные административные исковые требования уточнил, просил отменить административное ограничение, установленного ему решением Находкинского городского суда Приморского края от 30.10.2017г. в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, заменив на административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, в дни и часы, установленные указанным органом, пояснив, что имеет постоянное место жительство, (проживает с родителями) и постоянное место работы докером-механизатором в ОАО «НМРП» с пятидневным графиком работы: с 09:00 час. до 18:00 час, обеденный перерыв с 13.00 до 14.00 часов, выходные: суббота-воскресенье и ему приходится каждый раз отпрашиваться с работы, чтобы съездить на отметку в ОВД, что создает определенные неудобства в общении с руководством и он боится потерять работу.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по г. Находке по доверенности – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется в соответствии с решением Находкинского городского суда от 30.10.2017г. с 30.11.2017г. (со дня постановки на учет в ОМВД по месту жительства). Дата окончания надзора 07.03.2025г., что соответствует дате погашения судимости.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, за период нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался, административные ограничения соблюдает, в противоправной деятельности не замечен, согласно поступающих от сотрудников полиции рапортов о проверке его в ночное время, по месту жительства находится, жалоб на него не поступало. Информации, препятствующей удовлетворению административных исковых требований ФИО1 у ОМВД России по г. Находке не имеется.

В связи с чем, ОМВД России по г. Находке не имеет возражений относительно заявления ФИО1 о пересмотре административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства вместо двух раз в месяц на один раз в месяц в дни и часы, установленные ОВД.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения административных исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пункта 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден Находкинским городским судом Приморского края от 31.01.2014г. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений.

На основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 30.10.2017г. ФИО1 установлен административный надзор на срок до 07.03.2025 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

С 30.11.2017г. ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по г. Находке. Дата окончания надзора 07.03.2025г., что соответствует дате погашения судимости.

По информации ОМВД России по г. Находке административные ограничения ФИО1 соблюдает, характеризуется удовлетворительно, положительно, в противоправной деятельности не замечен, за время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался, во время проверок сотрудниками полиции в ночное время находился по месту жительства, жалоб на него не поступало.

С учетом указанных обстоятельств, личности административного истца, который характеризуется удовлетворительно, соблюдает административные ограничения, имеет официальное место работы – в ОАО «НМРП», суд находит заявленные, ФИО1 административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить ФИО1 административное ограничение, установленное решением Находкинского городского суда Приморского края от 30.10.2017 года в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц, оставив административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства один раз в месяц в дни и часы, установленные указанным органом.

Остальные административные ограничения, установленные ФИО1 решением Находкинского городского суда Приморского края от 30.10.2017 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Елистратова О.Б.