Решение № 2-133/2020 2-133/2020~М-128/2020 М-128/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-133/2020

Дело №2-133/2020 УИД 42RS0027-01-2020-000235-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 30 июля 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № от 22.04.2016, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 555727,54 рублей под 18,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: марка: Chery, модель №; VIN:№, 2014 года выпуска. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла 659 900 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 11.03.2020 задолженность по договору составляет 292186,06 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу - 271015,55 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 9712,15 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 6229,83 рублей; штрафные проценты - 5228,53 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 13.08.2019 по 11.03.2020.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 17.02.2020, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» по договору № от 22.04.2016 задолженность в размере 292186,06 рублей, образовавшуюся за период с 13.08.2019 по 11.03.2020, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 12.03.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12121,86 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще был извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение ответчик не получил, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении связи.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица в судебное заседание, не предоставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 17.02.2020, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Из кредитного договора № от 22.04.2016, состоящего из анкеты клиента, индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, усматривается, что истец и ФИО1 заключили между собой кредитный договор на сумму 555727,54 рублей под 18,00% годовых, сроком до 22.04.2021. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в размере 14112 в 12 день каждого месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком обязанности представлять копии дополнений к страховым полисам по договорам имущественного страхования. Заемщик уплачивает банку штраф в размере 3000 рублей.

Согласно п.2.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в том числе, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и или процентов.

Согласно п.2.5.3 общих условий договора потребительского кредита при наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе потребовать расторжения договора, уведомив об этом заемщика.

Согласно п.21 индивидуальных условий кредитного договора, подписанием индивидуальных условий заемщик поручает банку, а банк принимает к исполнению поручение заемщика в дату зачисления суммы кредита на счет: осуществить перевод 499900 с текущего счета заемщика в пользу ООО «АвтоХакасия», осуществить перевод 55827,54 с текущего счета заемщика в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Хакасия.

Согласно п.22 индивидуальных условий кредитного договора заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в размере 659900 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Указанный договор был заключен сторонами в надлежащей форме путём акцепта банком анкеты-заявления-оферты заёмщика ФИО1 и подписания им индивидуальных условий договора Данный кредитный договор по содержанию соответствует требованиям закона.

22.04.2016 между ООО «АвтоХакасия» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Chery №, VIN:№, 2014 года выпуска, стоимостью 659900 рублей.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> автомобиля марки Chery №, VIN:№, 2014 года выпуска, принадлежал ООО «АвтоХакасия».

На счет ООО «АвтоХакасия» ФИО1 внесено 160000 рублей и платежным поручением перечислено 499900 рублей.

Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств от 22.04.2016, ФИО1 заключил договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 16.12.2017, автомобиль марки Chery № VIN:№, 2014 года выпуска, находится в залоге у АО «ЮниКредит Банк».

Согласно сведений РЭГ ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому району, карточке учета транспортного средства, автомобиль марки Chery №, VIN:№, 2014 года выпуска с 30.04.2016 по настоящее время принадлежит ФИО1

Таким образом, банк выполнил условия договора, перечислив платежным поручением №71 от 22.04.2016 на счет ООО «АвтоХакасия» 499900 рублей, однако ФИО1, согласно расчету задолженности по кредитному соглашению на 12.03.2020, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи в соответствии с графиком погашения кредита не вносит, последний платёж по договору был произведён ответчиком 06.08.2019, при этом сумма внесенных платежей не соответствует графику платежей по договору.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 предпринимал какие-либо меры к погашению задолженности по кредитному договору в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком за период с 13.08.2019 по 11.03.2020 составляет 286957,53 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 271015,55 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в сумме 9712,15, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 6229,83.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки в этой части судом проверен и в этой части является правильным, соответствует ст.319 ГК РФ.

Истец просит так же взыскать штрафные проценты в размере 5228,53 рублей, однако истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил основания для взимания штрафных процентов в указанном размере. В связи, с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных процентов в размере 5228,53 рублей необходимо отказать.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 12.03.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

На основании ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, таким образом, в требовании о взыскании процентов за пользование суммой займа необходимо отказать.

В остальной части доказательств злоупотребления истцом своими правами не установлено.

При таких обстоятельствах, иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению на сумму 286957,53 рублей, поскольку ответчик нарушил условия заключенного с банком кредитного договора, свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов в соответствии с графиком не выполняет, поэтому истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов, неустойки на просроченный кредит с ответчика.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом в силу ч.2 и ч.3 данной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из расчёта задолженности усматривается, что по состоянию на 12.03.2020, ответчик более трёх раз нарушал сроки внесения платежей, а именно не вносил их либо вносил не в полном объёме. При этом согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок платежа по кредиту производится заемщиком в 12 день каждого месяца, равными аннуитентными платежами. Просроченный долг в сумме 292186,06 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу - 271015,55 рублей, просроченные проценты - 9712,15 рублей, текущие проценты - 6229,83 рублей превышают 5% от размера стоимости заложенного имущества –659900 рублей. В связи, с чем допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.3.8 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежных обязательств из договора.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Chery №, VIN:№, 2014 года выпуска.

Согласно части 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Частью 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствие с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ст.ст340, 334, 337, 350, 353 ГК РФ, исходит из совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, и пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Chery №, VIN:№, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 659 900 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество государственная пошлина на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ для юридического лица составит 6000 рублей.

Истец согласно платёжному поручению № от 18.05.2020 оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, а так же согласно платежному поручению №13465 от 18.05.2020 -6121,88.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению на сумму 11999 рублей 42 копеек (5 999,42 -98% от удовлетворенных требований) + 6000), которые необходимо взыскать в пользу истца с ответчика.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место жительства и работы не известны, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит банк», расположенного по юридическому адресу: <адрес>, зарегистрированное в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от 22.04.2016 за период с 13.08.2019 по 11.03.2020 в сумме 286957 (двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 271015 рублей 55 копеек, просроченные проценты в сумме 9712 рублей 15 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 6229 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11999 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Chery №, VIN:№, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 659 900 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере, превышающем 286957 рублей 53 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 11999 рублей 42 копейки - отказать.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль, сохранить до исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Председательствующий: