Постановление № 5-118/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, гражданином Российской Федерации, со средне специальным образованием, временно не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения, женатого, на иждивении трое детей

Установил:

ФИО2 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО1 на кухне квартиры <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, один раз ударил по правой части лица ФИО3, а также толкнул ее и она ударилась головой об стену, ощутив физическую боль и нравственные страдания.

В суде ФИО2 признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении административного дела без ее участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им является <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО3 заявила, что около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, когда она сидела за столом возле входа на кухню, ФИО1 ударил ее кулаком и она ударилась головой об стену.

Судом изучено постановление о производстве освидетельствования ФИО3, также протокол освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе объяснениями ФИО2 полностью подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он, находясь на кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, один раз ударил по правой части лица левой рукой ФИО3, а также толкнул ее и она ударилась головой об стену. При этом ФИО3 ощутила физическую боль и нравственные страдания.

Анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину в совершении административного правонарушения и суд его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что нанося побои ФИО2 руководствовался прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность или неизбежность того, что в результате его действий причиняется физическая боль ФИО3 и желал этого.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Так же суд учитывает, что на иждивении ФИО2 трое малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, который свою вину полностью признал, характеризуется удовлетворительно, суд считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья