Решение № 2-1995/2017 2-212/2018 2-212/2018(2-1995/2017;)~М-2076/2017 М-2076/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1995/2017

Дело № 2-212/2018

Изготовлено 08.02.2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2018 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел РФ по Ленинскому городскому району о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОМВД России по Ленинскому городскому району задолженность по заработной плате в размере 13 260 рублей.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в ОМВД России по Ленинскому городскому району. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был расторгнут контракт, он был уволен со службы в связи с осуждением за совершение преступления. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № <данные изъяты> об увольнении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Денежное содержание было начислено и выплачено на дату увольнения – ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что поскольку приказ об увольнении издан позднее даты увольнения, и трудовая книжка выдана в день издания приказа об увольнении, считается, что он исполнял свои трудовые обязанности до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 имеет право на неполученную часть заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 260 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица по доверенности ФИО2 требования не признала, пояснила, что в соответствии с Законом «О службе в органах внутренних дел РФ» контракт с сотрудником полиции подлежит расторжению, а сотрудник увольнению со службы в связи с осуждением сотрудника за преступление. Датой расторжения контракта является день вступления приговора суда в законную силу. Приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., поступил в ОМВД по Ленинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день был издан приказ об увольнении истца из органов внутренних дел, ему выдана трудовая книжка.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в ОМВД России по Ленинскому городскому району в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска на основании контракта.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 342) в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом.В силу части 3 статьи 82 Закона № 342 контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с осуждением сотрудника за преступление; в связи с прекращением в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом. Приговором Дзержинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса РФ. Согласно пункту 2 части 1 статьи 14 Закона № 342 сотрудник органов внутренних дел не может находиться на службе в органах внутренних дел в случае осуждения его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно при наличии судимости, в том числе снятой или погашенной. Контракт с сотрудником органов внутренних дел, осужденным за преступление, расторгается после вступления в законную силу приговора суда (часть 11 статьи 82 Закона № 342). Таким образом, увольнение ФИО1 со службы ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.Согласно части 8 статьи 89 Закона № 342 в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет. Ответчиком представлены документы, свидетельствующие о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинскому городскому району апелляционного постановления Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Дзержинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в силу ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № <данные изъяты> об увольнении из органов внутренних дел Российской Федерации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день истцу выданы копия приказа об увольнении и трудовая книжка. Частью 6 статьи 84.1 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работодатель не несет ответственности за задержку выдачи трудовой книжки в случаях несовпадения последнего дня работы с днем оформления прекращения трудовых отношений при увольнении работника по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 83 настоящего Кодекса (осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу). Таким образом, на ОМВД России по Ленинскому городскому району не может быть возложена обязанность возместить неполученный ФИО1 заработок в результате задержки выдачи трудовой книжки, в связи с чем в удовлетворении иска суд отказывает. Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделу министерства внутренних дел РФ по Ленинскому городскому району г.Ярославля о взыскании заработной платы отказать полностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения.Судья Л.В.Плотникова