Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-315/2017

Дело № – 2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 августа 2017 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Большежировского сельсовета <адрес> и ФИО2 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Большежировского сельсовета <адрес>, в котором просил суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью 15,16 га (на две земельные доли площадью по 7,58 га каждая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:25:110000:4, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет (бывшее АО «Родина»), в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умерших ФИО4 и ФИО3, брат истца - ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО8 исковые требования поддержали, пояснив, что мать истца - ФИО4 и отец истца - ФИО3 на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни приобрели право собственности на 2 земельные доли (по 1 земельной доле каждый), расположенные в границах территории Большежировского сельсовета <адрес> (бывшее АО «Родина») площадью по 7,58 га сельскохозяйственных угодий каждая, в подтверждение чего им были выданы свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая завещания не оставила, и на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, д. Кромская, вместе со своим супругом ФИО3 После ее смерти имелось три наследника по закону первой очереди: супруг умершей – ФИО3, дети умершей - ФИО5 и ФИО2 При этом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленный законом срок никто из наследников не обращался, однако наследство фактически было принято ее супругом ФИО3, поскольку он в шестимесячный срок после смерти своей супруги остался проживать в домовладении, в котором он проживал совместно с наследодателем на момент ее смерти, и забрал себе в пользование личные вещи умершей. Другие наследники ФИО4 ее наследство не принимали ни фактически, ни путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, так как совместно с наследодателем на момент ее смерти не проживали и во владение наследственным имуществом не вступали. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО4 не имелось, так как ее родители умерли задолго до открытия наследства, других детей, кроме ФИО5 и ФИО2, а также иждивенцев на момент смерти у неё не было. Еще один сын ФИО4 умер задолго до открытия наследства в возрасте восьми лет.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который завещания не оставил, и на момент своей смерти проживал один по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, д. Кромская. После смерти ФИО3 имелось два наследника по закону первой очереди – дети умершего ФИО5 и ФИО2. При этом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок никто из наследников не обращался, однако наследство фактически было принято его сыном – истцом ФИО5, поскольку он в шестимесячный срок после смерти своего отца забрал себе в пользование инструменты, посуду, мебель и другие личные вещи умершего, осуществлял уход за домовладением, в котором на момент смерти проживал наследодатель и обрабатывал приусадебный земельный участок. Другой наследник ФИО3 – ФИО2 его наследство не принимал ни фактически, ни путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, так как совместно с наследодателем на момент его смерти не проживал и во владение наследственным имуществом не вступал. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО3 не имелось, так как его родители умерли задолго до открытия наследства, на момент смерти - в браке он не состоял и иждивенцев не имел, а других детей, кроме ФИО2 и ФИО5, а также еще одного сына, умершего в возрасте восьми лет, у него не было.

Таким образом, по мнению истца и его представителя с ДД.ММ.ГГГГ все наследственное имущество ФИО4, в том числе земельная доля площадью 7,58 га, после её смерти перешло в собственность её наследника по закону первой очереди – супруга ФИО3, после чего ДД.ММ.ГГГГ все наследственное имущество ФИО3, в том числе земельная доля площадью 7,58 га, которую он унаследовал после смерти своей супруги ФИО4, но не оформил на нее своих наследственных прав, а также земельная доля площадью 7,58 га, принадлежавшая ему на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти перешло в собственность его наследника по закону первой очереди – сына ФИО5.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленное ФИО2 по адресу его регистрации по месту жительства судебное извещение о слушании дела было возвращено в суд в связи с отказом ответчика от его получения, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о слушании дела.

Представитель ответчика Администрации Большежировского сельсовета <адрес> - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показали, что они постоянно проживают в <адрес> сельсовета <адрес>: ФИО9 - с 1979 года по настоящее время, ФИО10 – с начала 2000-х годов по настоящее время. Оба свидетеля были хорошо знакомы с наследодателями ФИО3 и ФИО4, которые имели двоих детей: истца ФИО5 и ФИО2. Мать истца - ФИО5 умерла в 1997 году, после её смерти в спорном домовладении остался проживать ее супруг ФИО3 В 1998 году умер отец истца – ФИО3, после смерти которого ФИО5 принял наследство, совершил похороны отца, пользовался его имуществом. Брат истца ФИО2 в браке не состоял, детей у него не было, последний раз приезжал в <адрес> сельсовета <адрес> на похороны своего отца. Кто из наследников ФИО3 и ФИО4 фактически принимал их наследство, свидетелям неизвестно, но после их смерти родительским домовладением и приусадебным земельным участком пользуется истец.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его предсавителя, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами ГК РСФСР, если срок принятия наследства истек на день введения в действие части третьей ГК РФ и наследство было принято кем-либо из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР.

В силу положений ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия и принятия наследства, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из копий двух свидетельств на право собственности на землю серии РФ-XIV КУО-25 от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационная запись №) и серии РФ-XIV КУО-25 от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационная запись №), выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатели ФИО4 и ФИО3 на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни приобрели в собственность каждый по одной земельной доле площадью по 7,58 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:25:110000:4, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет (бывшее АО «Родина»).

Постановлением Администрации Большежировского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежавшие ФИО3 и ФИО4 спорные земельные доли были исключены из списка невостребованных земельных долей, и в муниципальную собственность указанного сельсовета в судебном порядке не передавались.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти проживала со своим супругом ФИО3 по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, д. Кромская (свидетельство о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справка Администрации Большежировского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти проживал один в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, д. Кромская (свидетельство о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка Администрации Большежировского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО5 является сыном умерших наследодателей ФИО3 и ФИО4 (свидетельство о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ).

Объяснениями сторон, вышеуказанными письменными доказательствами, сообщением нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными доказательствами подтверждается, что:

- после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не оставившей завещания, и на момент смерти проживавшей по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, д. Кромская, вместе со своим супругом ФИО3, имелось три наследника по закону первой очереди: супруг умершей ФИО3, дети умершей – ФИО5 и ФИО2 К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленный законом срок никто из наследников не обращался, однако наследство фактически было принято ее супругом ФИО3, поскольку он в шестимесячный срок после смерти своей супруги остался проживать в домовладении, в котором он проживал совместно с наследодателем на момент ее смерти, и забрал себе в пользование личные вещи умершей. Другие наследники ФИО4 ее наследство не принимали ни фактически, ни путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, так как совместно с наследодателем на момент ее смерти не проживали и во владение наследственным имуществом не вступали. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО4 не имелось, так как ее родители умерли задолго до открытия наследства, других детей, кроме ФИО5 и ФИО2, а также иждивенцев на момент смерти у неё не было.

- после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оставившего завещания, и одиноко проживавшего на момент своей смерти по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, д. Кромская, имелось два наследника по закону первой очереди – дети умершего ФИО5 и ФИО2 При этом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок никто из наследников не обращался, однако наследство фактически было принято его сыном – истцом ФИО5, поскольку он в шестимесячный срок после смерти своего отца забрал себе в пользование инструменты, посуду, мебель и другие личные вещи умершего, осуществлял поддерживал в сохранности домовладение, в котором на момент смерти проживал наследодатель и обрабатывал приусадебный земельный участок. Другой наследник ФИО3 – ФИО2 его наследство не принимал ни фактически, ни путем подачи соответствующего заявления нотариусу, так как совместно с наследодателем на момент его смерти не проживал и во владение наследственным имуществом не вступал. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО3 не имелось, так как его родители умерли задолго до открытия наследства, и на момент смерти - в браке он не состоял, других детей, кроме ФИО11 и ФИО2, и еще одного сына, умершего в восьмилетнем возрасте, а также иждивенцев на момент смерти у него не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля площадью 7,58 га перешла в собственность её наследника по закону первой очереди – супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого эта земельная доля площадью 7,58 га, унаследованная им после смерти своей супруги ФИО4, и еще одна земельная доля площадью 7,58 га, принадлежавшая ему на момент его смерти в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, перешли в собственность его наследника по закону первой очереди – сына ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью 15,16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:25:110000:4, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет (бывшее АО «Родина»), в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- на земельную долю площадью 7,58 га, принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, как принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав в порядке наследования по закону после смерти своей супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- на земельную долю площадью 7,58 га, принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV КУО-25 от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационная запись №), выданного <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: