Постановление № 5-10/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-10/2026

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-10/2026, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2026-000246-45

Дело № 5-10/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., с участием привлекаемого лица ФИО1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, около <адрес> Республики Татарстан, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящего дорогу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде: подкожной гематомы в лобной области справа, субарахноидальное кровоизлияние (под паутинную мозговую оболочку) вдоль конвекситальных борозд левой височной доли (закрытой черепно-мозговой травмы); перелома правого поперечного отростка 2 шейного позвонка (закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника); краевого перелома боковых масс крестца слева, переломов обеих ветвей левой лонной кости и ветви левой седалищной кости (закрытой тупой травмы таза), повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и с протоколом согласился, показав суду, что ДТП произошло при тех обстоятельствах, которые указаны в деле. В содеянном он раскаивается, просит назначить ему наказание в виде штрафа, так как он имеет на иждивении мать, которую нужно периодически возить на лечение в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, при этом в телефонограмме заявила суду, что претензий к ФИО1 она не имеет и на его строгом наказании не настаивает.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний в суде, подтверждается также представленными суду материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен, сообщением КУСП № о произошедшем ДТП, схемой происшествия и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, из которых видно, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде подкожной гематомы в лобной области справа, субарахноидальное кровоизлияние (под паутинную мозговую оболочку) вдоль конвекситальных борозд левой височной доли (закрытой черепно-мозговой травмы); перелома правого поперечного отростка 2 шейного позвонка (закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника); краевого перелома боковых масс крестца слева, переломов обеих ветвей левой лонной кости и ветви левой седалищной кости (закрытой тупой травмы таза), вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинившие средней тяжести вред здоровью (в соответствии с требованиями п. 5.2.1. Приказа МЗ и CP РФ N 172н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Телесные повреждения получены потерпевшей в результате травмирующих воздействий (ударов, сдавлений, трений) тупым твердым предметом (предметами) в область головы, шеи, таза, сроком давности в срок, не противоречащий указанному в определении.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает его согласие с протоколом об административном правонарушении, раскаяние в содеянном, а также сведения о наличии у него серьезных заболеваний, требующих лечения, и нахождение на его иждивении матери, нуждающейся в лечении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств данного дела, наступивших последствий, личности виновного, его отношения к содеянному, позиции потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5», суд, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в связи с тем же рассматриваемым по данному делу противоправным событием (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, указанное постановление подлежит отмене в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ОКЦ № Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 165945001, расчетный счет 03№, БИК 019205400, ОКТМО 92640000, КБК 18№, УИН 18№, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Мензелинский районный суд Республики Татарстан по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в отделение ГАИ отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________20 года

Судья Ахмитзянов И.Д.