Решение № 2-1868/2020 2-1868/2020~М-1411/2020 М-1411/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1868/2020

№ 2-1868/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВКА» к Огороднику <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО МКК «КВКА» обратился в суд с иском к Огороднику <ФИО>7. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ООО МКК «КВКА» и ответчик заключили договор о предоставлении займа <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 500 000 рублей на срок 12 месяцев со взиманием за пользование займом платы в размере 0,28% в день от суммы займа, а ответчик обязался возвратить денежные средства на условиях и в порядке, установленном договором займа. В целях обеспечения исполнения условий договора займа между истцом ООО МКК «КВКА» и Огородником <ФИО>8. заключен договор залога автомобиля, в соответствии с которым заемщик передает в залог банку транспортное средство – автомобиль «TOYOTA RAV 4», 2017 года выпуска, VIN <номер>.

Истец исполнил все обязательства по договору займа и предоставил заемщику займ в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению долга в установленном порядке, тем самым, нарушил условия договора займа и действующего законодательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> составляет 783 849 рублей 54 копейки, из которых сумма основного долга – 500 000 рублей, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> составляет 272 651 рубль, неустойка – 11 198 рублей 54 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика Огородника <ФИО>9 в пользу ООО МКК «КВКА» задолженность по договору займа от <дата> в размере 783 849 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 338 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «TOYOTA RAV 4», 2017 года выпуска, VIN <номер>.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «КВКА» <ФИО>10., действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал и просил удовлетворить. Полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Огородник <ФИО>11. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договором займа признается такой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ООО МКК «КВКА» и Огородник <ФИО>12. заключили договор о предоставлении займа <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил Огороднику <ФИО>13 займ в размере 500 000 рублей на срок 12 месяцев со взиманием за пользование займом платы в размере 0,28% в день от суммы займа, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В силу п. 6 договора платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. Размеры платежей устанавливаются в графике платежей, который выдан ответчику при заключении договора.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Таким образом, подписывая договор займа, график платежей и заявление о предоставлении кредита, Огородник <ФИО>14 выразил согласие на условия договора займа, ознакомление со всеми положениями и согласие на исполнение условий заключенного договора.

Истцом обязательства выполнены надлежащим образом, что следует из выписок по счету заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> составляет 783 849 рублей 54 копейки, из которых сумма основного долга – 500 000 рублей, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> составляет 272 651 рубль, неустойка – 11 198 рублей 54 копейки, в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по договору займа, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями договора займа от <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение заявленных истцом требований, в связи с чем суд принимает расчет, представленный истцом, и приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 783 849 рублей 54 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 9 договора займа от <дата> договор обеспечен договором о залоге транспортного средства.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> и свидетельству о регистрации ТС Огородник <ФИО>15 является собственником автомобиля «TOYOTA RAV 4», 2017 года выпуска, VIN <номер>.

В силу п. 1.4 договора залога от <дата> залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 1 100 000 рублей.

Условия договора займа предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МКК «КВКА» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 038 рублей, что следует из платежного поручения <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 038 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВКА» к Огороднику <ФИО>16 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Огородника <ФИО>17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВКА» задолженность по договору займа в размере 783 849 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 338 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «TOYOTA RAV 4», 2017 года выпуска, VIN <номер>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 8 июля 2020 года.

Судья Е.В. Шамухамедова