Приговор № 1-723/2017 1-84/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-723/2017

дело № 1-84/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 февраля 2018 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Поповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Первореченского района г. Владивостока Москвичева В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., предоставившей удостоверение № 2472 и ордер № 2/18 от 10.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел (нашел) без цели сбыта полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,255 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», отнесено к значительному размеру. Которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, до 13 час. 05 мин. 02.11.2017, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...>, где в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 52 мин. 02.11.2017 вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО1 изъято при проведении его личного досмотра.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается. Пояснил, что больным наркоманией себя не считает, наркотики не употребляет. В настоящий момент он работает без заключения трудового договора<данные изъяты>. Регистрацию по месту жительства он оформляет, в связи с приобретением квартиры.

Защитник не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 19).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, работает, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УМВД России по г. Владивостоку, <...>

ИНН: <***>

КПП: 253801001

БИК: 040507001

ОКТМО: 05701000

Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по Приморскому краю

р\с <***>

КБК: 188 116 2101 001 6000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,245 г.; пакет с ватными тампонами со смывами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Чернышов Р.А.