Решение № 2-984/2020 2-984/2020~М-941/2020 М-941/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-984/2020

Дело № 2-984/2020 УИД 12RS0001-01-2020-001529-73
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 15 сентября 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес> бывшего мужа своей племянницы Ф.И.О. - ФИО2 Более года ответчик в жилом помещении не проживает, добровольно забрав свои личные вещи, выехал в другое место жительства. Поскольку ответчик членом семьи собственника в настоящее время не является, регистрация ФИО2 в жилом доме препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, заявлены указанные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, участвующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом положений пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора дарения здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания в указанном жилом помещении по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Из доводов иска следует, что ответчик не является членом семьи истца ФИО1

Свидетель Ф.И.О., племянница истца, в суде пояснила, что в ноябре 2019 года брак между ней и ФИО2 расторгнут, в марте 2019 года ответчик уехал и больше не приходил, с ноября 2019 года не выходит на связь.

Свидетель Ф.И.О., сосед истца, в суде пояснил, что с рождения проживает в <адрес>. Ф.И.О. в доме по адресу: <адрес> не проживает больше года, добровольно выехал, забрав все свои вещи.

Как следует из обстоятельств дела, каких-либо родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 не имеется; доказательств наличия исключительных обстоятельств, необходимых для признания Ф.И.О. членом семьи ФИО1, ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Ф.И.О. из спорного жилого помещения по адресу: <адрес> выехал для постоянного проживания по другому адресу, в настоящее время общего хозяйства с собственником дома - ФИО1 не ведется, взаимной поддержки друг другу они не оказывают, то есть семейных отношений не имеется.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание, что Ф.И.О. членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств о заключении соглашения о порядке пользования спорным домом между сторонами не представлено, оснований для проживания и пользования спорным домом у ответчика не имеется, в связи с чем он утратил право пользования им.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд иском, ФИО1 указал, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо ему для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. N713) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случаевыселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая приведенное правовое регулирование, в резолютивной части решения следует указать, что данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета Ф.И.О. с регистрационного учета по месту жительства по адресу<адрес>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ф.И.О. в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, оплаченная им при подаче иска (л.д.6).

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

22 сентября 2020 года