Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-528/2017

Дело № 2-528/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 16 октября 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Злотниковой В.В.,

при секретаре Фединой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Интер-Прайм» обратился с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 484 000 рублей на 60 месяцев под 25,5 % годовых. В соответствии с Договорами уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Коллекторское агентство «Лайф», а затем ООО «Интер-прайм». В соответствии с условиями кредитного договора и положениями п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 583 538 рублей 11 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 471 463 рубля 55 копеек, сумма просроченных процентов – 112 074 рубля 56 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 035 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 484 000 рублей на 60 месяцев под 25,5 % годовых (л.д. 9-12).

В соответствии с Договорами уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Коллекторское агентство «Лайф», а затем ООО «Интер-прайм» (л.д. 21-23, 28-32).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По настоящему делу ОАО «Сбербанк России» выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ФИО1 кредит в размере 484 000 рублей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

ФИО1 взятое на себя обязательство вернуть сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, не исполнил.

Размер задолженности, образовавшейся ввиду неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств, составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 583 538 рублей 11 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 471 463 рубля 55 копеек, сумма просроченных процентов – 112 074 рубля 56 копеек.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным и принимается в качестве надлежащего обоснования исковых требований.

Установив в судебном заседании факт неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с него всей суммы задолженности, включая просроченные проценты, что составляет 583 538 рублей 11 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

В связи с удовлетворением исковых требований на сумму 583 538 рублей 11 копеек с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Интер-Прайм» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 035 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 538 рублей 11 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 035 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись В.В.Злотникова

Решение не вступило в законную силу

Судья В.В.Злотникова