Решение № 12-5/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 12-5/2019

Материал № 12-5/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики жалобу

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, находясь около <адрес> Республики, на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои ФИО, выразившиеся в том, что несколько раз ударила её палкой по голове и другими частям тела. В результате этих действий ФИО7 потерпевшая ФИО испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, верхних конечностей, припухлости мягких тканей теменной области, не причинивших вреда здоровью и не повлекших за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО7 подала в Алатырский районный суд Чувашской Республики жалобу, которую мотивировала тем, что мировым судьей при вынесении постановления формально и односторонне были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. ФИО7 не наносила удары палкой ФИО, что подтверждает свидетель ФИО6 Мировым судей не был опрошен участковый уполномоченный полиции ФИО5, который проводил проверку заявления ФИО по данному факту. ФИО7 считает, что ФИО оговаривает её. Между ними сложились неприязненные отношения, так как ранее, ДД.ММ.ГГГГ, она была привлечена к административной ответственности по её заявлению.

ФИО7 просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО7 и её представитель ФИО8, доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Дополнительно суду пояснили, что ФИО7 страдает сахарным диабетом, снижением зрения, и поэтому не могла нанести удары палкой ФИО ДД.ММ.ГГГГ. В этот день состоялось заседание Алатырского районного суда Чувашской Республики. Решением суда с ФИО в пользу ФИО7 было взыскано в возмещение материального ущерба и морального вреда 24650 рублей. В связи с этим считают, что ФИО отомстила им за это и оговорила ФИО7 в том, что она палкой нанесла ей удары по голове и другим частям тела.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым индентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка ФИО, отправленная заказной почтой, не вручена адресату.

В связи с изложенным, с учетом мнения ФИО7 и её представителя ФИО3, судья считает, что ФИО о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, и в соответствии с п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Выслушав доводы ФИО7 и её представителя ФИО3, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО7 без удовлетворения, по следующим основаниям.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО2, ФИО1, изложенными в постановлении мирового судьи, а также актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО, другими документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении № в отношении ФИО7

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Алатырского межрайонного отделения БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ФИО получила кровоподтеки туловища, верхних конечностей, которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета (предметов), не причинивших вреда здоровью, а поэтому квалификации по степени тяжести не подлежат. Обнаруженная при осмотре припухлость мягких тканей теменной области квалификации по степени тяжести не подлежит, поскольку не ясен характер её образования.

Доводы ФИО7 о том, что она не наносила удары палкой ФИО, а ФИО оговаривает её, судья при рассмотрении жалобы ФИО7 оценивает в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 изложенные доказательства исследованы и им дана надлежащая оценка. Мировым судьей также принято во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. ФИО7 и ФИО совершили указанные правонарушения во время ссоры, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на почве личных отношений.

Согласно решению Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ФИО7 взыскано в возмещение материального ущерба и морального вреда 24650 рублей.

Свидетель ФИО4 была опрошена мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и её показаниям дана надлежащая оценка. Вызов и опрос участкового уполномоченного МО МВД РФ «Алатырский» ФИО5, производившего проверку по рассматриваемому факту привлечения ФИО7 к административной ответственности, необходимостью вызван не был.

Изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют, что во время указанной ссоры со стороны ФИО7 имело место совершение насильственных действий в отношении ФИО, выразившееся в нанесении ударов по голове и другим частям тела, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности судья считает, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Наказание ФИО7 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей назначено с учетом данных о личности правонарушителя, в том числе состояния её здоровья, обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административных правонарушениях и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Судья: И.А. Кончулизов