Решение № 2-1390/2019 2-1390/2019~М-1043/2019 М-1043/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1390/2019

УИД: 91RS0№-30

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2019 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке

установил:

Представитель ФИО6, действующая на основании доверенности в интересах истца ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, о чём ответчиком была составлена соответствующая расписка. Срок возврата указанных денежных средств был определён до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчик не возвратил денежные средства, от переговоров уклоняется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском и с учётом заявления об уменьшении исковых требований просит: взыскать с ответчика сумму долга в сумме 400 000 рублей; взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 837 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО6, действующая на основании доверенности в интересах истца ФИО1, в судебном заседании просила иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом мнения представителя истца. в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком была написана расписка о том что, им действительно были взяты в долг у истца 400 000 рублей с ежемесячной выплатой 16 000 рублей, а также обязательство возвратить данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, указанная расписка удостоверена подписью ответчика. Сведений о возврате суммы долга материалы дела не содержат.

Из ответа на судебный запрос межмуниципального отдела МВД РФ «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ №МС-025/3234, следует, что ФИО2, 27.04.1994г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу регистрации места жительства ответчика направлена досудебная претензия, в которой ФИО1 просил возвратить суммы займа и проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в сумме 473 837 рублей в течении десяти дней. Претензия ответчиком не рассмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из буквального значения содержащихся в написанной ФИО2 расписке слов и выражений следует, что ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО3 400 000 (четыреста тысяч) рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у ответчика, по договору займа, перед истцом имеется задолженность в сумме 400 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве закон связывает определенные юридические последствия.

Так, пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность заёмщика возвратить заем в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по расписке в сумме 400 000 рублей.

В силу п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Однако, обращаясь в суд с настоящим иском, истец на основании своего волеизъявления определил период, за который подлежат взысканию проценты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расписке ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 400 000 (четыреста тысяч) рублей, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт процентов на сумму долга 400 000 рублей следует производить на основании установленной Банком России ставки рефинансирования.

Суд не соглашается с представленным истцом расчётом суммы процентов, так как он рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как первым днём незаконного удержания денежных средств со стороны ответчика началось с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает необходимым провести свой расчёт процентов на сумму долга по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в претензии.

Банком России установлены ставки рефинансирования в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 15 дней, ставка рефинансирования 8,82%, 366 дней в году, то есть проценты в сумме 1 445,90руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 29 дней, ставка рефинансирования 8,76%, 366 дней в году, то есть проценты в сумме 2 776,39руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 34 дня, ставка рефинансирования 8,37%, 366 дней в году, то есть проценты в сумме 3 110,16руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 28 дней, ставка рефинансирования 8,12%, 366 дней в году, то есть проценты в сумме 2 484,81руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 29 дней, ставка рефинансирования 8,2%, 366 дней в году, то есть проценты в сумме 2 598,91руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 17 дней, ставка рефинансирования 8,19%, 366 дней в году, то есть проценты в сумме 1 521,64руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 49 дней, ставка рефинансирования 10,5%, 366 дней в году, то есть проценты в сумме 5 622,95руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 104 дня, ставка рефинансирования 10%, 366 дней в году, то есть проценты в сумме 11 366,12руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 85 дней, ставка рефинансирования 10%, 365 дней в году, то есть проценты в сумме 9 315,07руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 36 дней, ставка рефинансирования 9,75%, 365 дней в году, то есть проценты в сумме 3 846,58руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 48 дней, ставка рефинансирования 9,25%, 365 дней в году, то есть проценты в сумме 4 865,75руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 91 день, ставка рефинансирования 9%, 365 дней в году, то есть проценты в сумме 8 975,34руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 42 дня, ставка рефинансирования 8,5%, 365 дней в году, то есть проценты в сумме 3 912,33руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 49 дней, ставка рефинансирования 8,25%, 365 дней в году, то есть проценты в сумме 4 430,14руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 56 дней, ставка рефинансирования 7,75%, 365 дней в году, то есть проценты в сумме 4 756,16руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 33 дня, ставка рефинансирования 7,5%, 365 дней в году, то есть проценты в сумме 2 712,33руб.

Таким образом, за период незаконного удержания денежных средств в сумме 400 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (745 дней) сумма процентов (ст.395 ГК РФ) составляет 73 740,58руб.

Из указанного следует, что общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 473 740,58руб. (400 000руб. + 73 740,58руб.).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму 473 740,58руб., то при таких обстоятельствах, размер государственной пошлины, с учётом положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.21 НК РФ, составляет 3 969руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как указанная сумма была уплачены истцом при подачи иска в суд, а сумма государственной пошлины в размере 3 968руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по расписке в размере 400 000 (четыреста тысячи) рублей, а также проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 740 (семьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 3 969 (три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение суда в окончательной форме принято 10.09.2019.