Решение № 2-799/2019 2-799/2019~М-699/2019 М-699/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-799/2019

Дело № 2-799/2019 17 декабря 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-001036-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Флоринской Л.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО3 , ФИО4, ФИО5 , ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и пени, указав, что собственник жилого помещения - <адрес> ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу данного жилого помещения по месту жительства, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят за период: с января 2018 года по октябрь 2018 года в размере 48498,77 руб. В связи с чем, просили взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно указанную задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, а также пени в размере 7664,54 руб. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 400 руб.

Протокольными определениями суда от 26.09.2019, от 30.10.2019 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО1, наследники имущества умершей ФИО6

При рассмотрении дела истец МУП «Жилкомсервис» исковые требования к ответчикам неоднократно уточнял в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ. В поданном 17.12.2019 письменном заявлении окончательно просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное, горячее водоснабжение, стоки, электрическую энергию за период с января 2018 года по октябрь 2018 года в размере 25348,65 руб., по пени в размере 3882,45 руб. Со всех ответчиков просит взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с января 2018 года по октябрь 2018 года в размере 11673,18 руб., по пени в размере 2055,51 руб. С ответчиков ФИО4 просит взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере одной второй доли за период с января 2018 года по октябрь 2018 года в размере 5738,50 руб., по пени в размере 863,50 руб. С ответчика ФИО5 просит взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере одной четверти доли за период с января 2018 года по октябрь 2018 года в размере 2869,22 руб., по пени в размере 431,64 руб. С ФИО1 просит взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере одной четверти доли за период с января 2018 года по октябрь 2018 года в размере 2869,22 руб., по пени в размере 431,64 руб. и, в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 400 руб.

Истец МУП «Жилкомсервис», извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание до и после объявленного в нем перерыва своего представителя не направил, в иске представитель истца ФИО7 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, извещенные судом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

Согласно предоставленных письменных возражений ответчик ФИО3 исковые требования не признал, указал, что ни собственником, ни лицом, проживающим в данном жилом помещении не является, в течение четырех лет проживает в г. Коряжме, где зарегистрирован по адресу жилого помещения по месту пребывания. Считает, что бремя содержания жилого помещения должны нести его собственники ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1

Согласно предоставленных письменных возражений и заявления, ответчик ФИО5, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования истца не признала, считает, что исковые требования в отношении нее и ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения, так как в порядке приказного производства к ним истец не обращался.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании до объявленного в нем перерыва исковые требования к ФИО1 не признал, согласно предоставленных письменных возражений также считает, что исковые требования в отношении ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения, так как в порядке приказного производства к нему истец не обращался.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика ФИО1- ФИО2, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, являются лицами, своевременно принявшими наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являвшейся при жизни собственником <адрес>, ответчик ФИО3, является лицом, приобретшим право пользования указанным жилым помещением, отказавшимся от принятия наследственного имущества ФИО6 в размере приходящейся ему доли в пользу ФИО4

При таком порядке вступления в права наследования имущества ФИО6 по закону, ответчик ФИО4 приобрел право общей долевой собственности на указанную квартиру в размере одной второй доли, о чем нотариусом выдано 30.08.2010 свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре № ответчик ФИО5 приобрела право общей долевой собственности на указанную квартиру в размере одной четверти доли, о чем нотариусом выдано 19.09.2014 свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №), ответчик ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на указанную квартиру в размере одной четверти доли, что подтверждается заявлением ФИО1 принятым нотариусом 14.10.2009 о принятии наследства умершей ФИО6 и материалами наследственного дела №, открытому к имуществу ФИО6

Право собственности на указанный размер доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру ни один из ответчиков в установленном порядке не зарегистрировал, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, сформированной регистрирующим органом на 30.08.2019 по запросу суда.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались лицами, в нем участвующими.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (части 1, 3, 4 статьи 30 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (часть 1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (часть 14.1).

Сторонами договора управления по указанному дому, по которому МУП «Жилкомсервис» выступает управляющей организацией, срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, несмотря на принятие наследственного имущества ФИО6 в виде <адрес>, ни одним из ответчиков ФИО4, ФИО1 и ФИО5 обязательства по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2018 года по октябрь 2018 года не исполнены. Ответчиком ФИО3, пользовавшимся в данный период этим жилым помещением с сохранением регистрации по месту его жительства, также данные обязательства не исполнены.

Согласно карточке лицевого счета, задолженность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период: с января 2018 года по октябрь 2018 года составляет 48498,77 руб.

Исходя из расчета, представленного истцом, размер начисленной пени за неуплату задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на 18.07.2019 за указанный период составил 7664,54 руб.

Указанный расчет задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками данный расчет не оспаривался, доказательств оплаты долга ответчиками в судебное заседание предоставлено не было.

Учитывая, что каждый из ответчиков прибредший свои права на данное жилое помещение после смерти ФИО6, возложенные на него законом обязанности по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, суд находит требования истца и заявленный им порядок распределения образовавшейся задолженности обоснованными, в силу следующего.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 29 Постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Поэтому учитывая, что в состав требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за указанное жилое помещение включена плата за содержание и ремонт жилого помещения, размер которой отражен в карточке лицевого счета и составляет 11476,94 руб., суд считает, что истцом обоснованно данный размер распределен к взысканию только с собственников жилого помещения пропорционально, принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В связи с чем, требования истца к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, в размере одной второй доли за период с января 2018 года по октябрь 2018 года в сумме 5738,50 руб., к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере одной четверти доли за период с января 2018 года по октябрь 2018 года в размере 2869,22 руб. и к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере одной четверти доли за период с января 2018 года по октябрь 2018 года в размере 2869,22 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение обязательств данными ответчиками по своевременному внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения порождает на стороне истца требовать взыскания начисленной пени в сумме 1726,58 руб. пропорционально принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В связи с чем, требования истца к ответчику ФИО4 о взыскании пени за неуплату задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с 26.02.2018 по 18.07.2019 в сумме 863,30 руб., к ответчику ФИО5 о взыскании пени за неуплату задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с 26.02.2018 по 18.07.2019 в сумме 431,64 руб. и к ответчику ФИО1 о взыскании пени за неуплату задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с 26.02.2018 по 18.07.2019 в сумме 431,64 руб., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 37 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Как следует из карточки лицевого счета, начисление истцом платы за жилое помещение и коммунальной услуги за заявленный период производилось исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в части холодного, горячего водоснабжения, стоков, электрической энергии на состав семьи из двух человек - ответчиков ФИО3 и ФИО4, которые в этот период были зарегистрированы по адресу данного жилого помещения по месту жительства и пользовались этими коммунальными услугами. Ответчики ФИО5 и ФИО1 не проживали в данном жилом помещении и были зарегистрированы по месту жительства по адресу другого жилого помещения.

Таким образом, в силу указанных норм права, ответчики ФИО3 и ФИО4 несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг по данному жилому помещению в части холодного, горячего водоснабжения, стоков, электрической энергии, что составляет согласно карточке лицевого счета за период с января 2018 года по октябрь 2018 года в сумме 25348,65 руб.

Все ответчики по делу несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг в виде отопления жилого помещения, что составляет согласно карточке лицевого счета за период с января 2018 года по октябрь 2018 года в сумме 11673,18 руб.

Неисполнение обязательств ответчиками ФИО3 и ФИО4 по своевременному внесению платы за коммунальные услуги по данному жилому помещению в части холодного, горячего водоснабжения, стоков, электрической энергии порождает на стороне истца требовать взыскания начисленной пени в сумме 3882,45 руб. в солидарном порядке с данных ответчиков.

Неисполнение обязательств всеми ответчиками по своевременному внесению платы за коммунальные услуги в виде отопления жилого помещения порождает на стороне истца требовать взыскания начисленной пени в сумме 2055,51 руб. в солидарном порядке со всех ответчиков.

В связи с чем, требования истца к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по данному жилому помещению в части холодного, горячего водоснабжения, стоков, электрической энергии, за период с января 2018 года по октябрь 2018 года в сумме 25348,65 руб., по пени за период с 26.02.2018 по 18.07.2019 в сумме 3882,45 руб. и солидарном взыскании со всех ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления жилого помещения за период с января 2018 года по октябрь 2018 года в сумме 11673,18 руб., по пени за период с 26.02.2018 по 18.07.2019 в сумме 2055,51 руб., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика ФИО3 о не проживании в данном жилом помещении, ни чем иным, как пояснениями данного ответчика не подтверждается.

Вместе с тем, как следует из адресной справки УВМ УМВД России по Архангельской области от 06.08.2019, ответчик ФИО3 временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу жилого помещения в г. Коряжке с 28.03.2019, то есть после рассматриваемого по настоящему делу периоду неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Иных допустимых доказательств, подтверждающих не использование предоставленного ФИО3 в 1987 году указанного жилого помещения, обращение им к истцу с заявлением о перерасчете начисленной платы за коммунальные услуги за данный период по этому жилому помещению в судебное заседание предоставлено не было.

Поэтому указанный довод ответчика ФИО3, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению.

Доводы ответчиков ФИО5 и ФИО1 о нарушении порядка взыскания с них заявленной истцом задолженности судом также проверен и признан необоснованным, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статья 122 ГПК РФ допускает выдачу судебного приказа в части требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 1 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Основанием исковых требований истца по настоящему делу является неисполнение обязанными лицами обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги права собственности на которое согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, по-прежнему зарегистрировано за ФИО6, умершей №.

Таким образом, истцом правомерно предъявлен иск, возникший из наследственных правоотношений, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам в Новодвинский городской суд Архангельской области при цене иска, превышающем пятидесяти тысяч рублей, что исключает в силу указанных норм права его рассмотрение в порядке приказного производства, в связи не бесспорностью заявленных требований.

В связи с чем, законных оснований для оставления предъявленного истцом иска к ответчикам ФИО5 и ФИО1 без рассмотрения не имеется, поскольку права и обязанности данных ответчиков по принятию наследственного имущества умершей ФИО6 достоверно установлены только в ходе разбирательства настоящего дела, ранее данные ответчики, сведения о принятии наследственного имущества ФИО6, ни истцу, ни иным регистрирующим органам не раскрывали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с таким распределением заявленной истцом суммы задолженности с ответчиков в пользу истца в возврат подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 400 руб., в следующем порядке: солидарно с ФИО3, ФИО4 в размере 208,18 руб., солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в размере 97,18 руб., с ФИО4 в размере 47,02 руб., с ФИО5 в размере 23,51 руб., с ФИО1 в размере 23,51 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.2 БК РФ на ответчиков также должна быть возложена обязанность по уплате остального размера государственной пошлины в доход бюджета МО «Город Новодвинск» в сумме 1485 (1885-400) руб., размер которой истцу при подаче иска в суд судом уменьшен до 400 руб.

Распределение данного размера государственной пошлины следует произвести в аналогичном порядке с учетом требований ст. 333.18 НК РФ, с ответчика ФИО3 в сумме 477,19 (386,44+90,75) руб., с ответчика ФИО4 651,75 (386,45+90,75+174,55) руб., с ответчика ФИО5 178,03 (90,75+87,28) руб., с ответчика ФИО1 178,03 (90,75+87,28) руб.

Вместе с тем, учитывая, трудную жизненную ситуацию для ответчика ФИО3, суд считает возможным в соответствии с п. 2 ст. 333.20 и п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ освободить данного ответчика от оплаты этого размера государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение коммунальных услуг и пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 , ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное, горячее водоснабжение, стоки, электрическую энергию за период с января 2018 года по октябрь 2018 года в размере 25348 руб. 65 коп., по пени в размере 3882 руб. 45 коп. и, в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 208 руб. 18 коп., всего взыскать 29439 руб. 28 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с января 2018 года по октябрь 2018 года в размере 11673 руб. 18 коп., по пени в размере 2055 руб. 51 коп., и, в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 97 руб. 78 коп., всего взыскать 13826 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере одной второй доли за период с января 2018 года по октябрь 2018 года в размере 5738 руб. 50 коп, по пени в размере 863 руб. 30 коп., и, в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 47 руб. 02 коп., всего взыскать 6648 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере одной четверти доли за период с января 2018 года по октябрь 2018 года в размере 2869 руб. 22 коп, по пени в размере 431 руб. 64 коп., и, в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 23 руб. 51 коп., всего взыскать 3324 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере одной четверти доли за период с января 2018 года по октябрь 2018 года в размере 2869 руб. 22 коп, по пени в размере 431 руб. 64 коп., и, в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 23 руб. 51 коп., всего взыскать 3324 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере 651 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере 178 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере 178 руб. 03 коп.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 24 декабря 2019 года.