Приговор № 1-19/2019 1-276/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретарях ФИО6 и ФИО7, участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 распивал спиртное вместе со своим знакомым Свидетель №2 на <адрес>. В указанные день и время ФИО1 предложил Свидетель №2 пойти вместе с ним в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения спиртного, на что последний согласился.

Около 16 часов 20 минут этого же дня ФИО1 и Свидетель №2 пришли в указанный магазин, подошли к находящемуся в торговом зале открытому стеллажу с алкогольной продукцией, с которого ФИО1 взял одну бутылку водки «Праздничная», объемом 0,7 литра, стоимостью 350 рублей, и направился с ней в сторону кассовой зоны магазина, намереваясь оплатить товар. В указанные день и время ФИО1, по пути к кассовой зоне обнаружил, что при нем нет денежных средств, и он не сможет приобрести указанную бутылку водки, и у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящейся у него в руках принадлежащей ООО «<данные изъяты>» одной бутылки водки «Праздничная», объемом 0,7 литра, стоимостью 350 рублей, с целью впоследствии лично употребить.

Реализуя задуманное, около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не сообщив идущему вслед за ним Свидетель №2 о своих преступных намерениях, воспользовавшись тем обстоятельством, что ни посетители, ни сотрудники магазина «<данные изъяты>» за его действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, держа в руке указанную бутылку водки, быстрым шагом, миновав кассовую зону, направился к выходу из данного магазина, сказав при этом Свидетель №2: «Давай быстрее». В этот момент находившаяся за компьютером в кассовой зоне магазина его директор Потерпевший №1, услышав указанную фразу ФИО1 и обернувшись в его сторону, увидела в его руке бутылку водки. Догадавшись, что ФИО1 намерен похитить товар, Потерпевший №1 крикнула ФИО1: «Молодой человек, стойте, верните товар! Вы за него не заплатили!». ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для Потерпевший №1, а также для идущего за ним Свидетель №2, и игнорируя данное обстоятельство, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, намереваясь скрыться с бутылкой водки, ускоренным шагом продолжил идти к выходу из магазина. Потерпевший №1 догнала ФИО1 у выхода из магазина и схватила его за руку, пытаясь предотвратить хищение бутылки водки, однако последний около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, желая довести свой преступный умысел до конца, удержать при себе имущество ООО «<данные изъяты>» и скрыться с места совершения преступления, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки сверху по голове, причинив ей физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для ее здоровья, продолжая вырываться от нее.

Однако довести свой преступный умысел до конца, то есть скрыться с похищенным с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Потерпевший №1, а также заместителем директора данного магазина Свидетель №1, которые задержали его до приезда сотрудников полиции.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинен ущерб в размере 350 рублей.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью и в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он совместно со своим знакомым Свидетель №2 находился на <адрес>, где они распивали спиртное. В те же день и время он и Свидетель №2 решили купить водку, и для этого пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. По дороге, когда они шли, он сказал Свидетель №2, что у него с собой есть деньги. Около 16 часов 20 минут они пришли в магазин и подошли к витрине с алкогольной продукцией. Он взял бутылку водки «Праздничная», затем они направились в сторону кассовой зоны. Когда они шли к кассе, он обнаружил, что денег у него нет и решил, что уйдет из магазина, не оплатив указанную бутылку водки. Подходя к кассовой зоне, он ускорил шаг и, обернувшись к Свидетель №2, сказал ему: «Давай быстрее». Затем он прошел через кассу, и в тоже время сотрудница магазина начала кричать: «Молодой человек, стойте, верните товар». Он понял, что это сказали ему, но не стал останавливаться и продолжил движение к выходу из магазина. В этот момент к нему подбежала указанная женщина и схватила за руку, но он не хотел отдавать бутылку водки и начал вырываться, и ударил её рукой по голове, однако так и не смог вырваться. Указанная женщина забрала у него бутылку водки. К ней подошла еще сотрудница магазина, и они попросили его пройти в подсобное помещение, на что он согласился и вместе с ними зашел туда. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые опросили его и сотрудников магазина. Он искренне в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым на основании доверенности она является представителем ООО «<данные изъяты>», которая занимается розничной и оптовой реализацией алкогольной продукции, продуктов питания, бытовой химии и тому подобного. В ООО «<данные изъяты>» она работает в должности территориального менеджера по предотвращению потерь. В ее должностные обязанности входит контроль за сохранностью имущества, предотвращение хищений, представление интересов ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и суде. У ООО «<данные изъяты>» имеется сеть магазинов на территории <адрес> и <адрес>, один из них - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, какой-то молодой человек открыто похитил одну бутылку водки «Праздничная» объемом 0,7 литра, закупочная стоимость которой составляет 350 рублей, а когда он попытался скрыться с места происшествия, то его попыталась остановить директор магазина Потерпевший №1 и схватила его за руку, попросив его вернуть товар, на что этот молодой человек ударил Потерпевший №1 своей рукой по голове. Стоимость похищенной бутылки водки «Праздничная» согласно инвентаризации товарно-материальных ценностей составила 350 рублей. Данные обстоятельства ей известны со слов Потерпевший №1

( л.д. 41-42);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, согласно которым она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут она сидела за компьютером в торговом зале магазина, спиной к выходу из магазина и услышала, что сзади нее переговаривались двое молодых людей, один из которых сказал вслух: «Давай быстрее!». Услышав это, она обернулась и увидела, что в руках одного из молодых людей была бутылка водки. Она крикнула ему: «Молодой человек, стойте, верните товар! Вы за него не заплатили!». Молодой человек в это время шел в направлении выхода, через кассовую зону, где не было продавца, держа бутылку и не реагируя на ее слова. Она встала из-за компьютера и побежала за ним. Непосредственно у выхода из магазина она догнала его и схватила правой рукой его за левую руку, в которой была водка. Он развернулся и резко ударил ее правой рукой по голове сверху, отчего она почувствовала сильную боль и у нее потемнело в глазах. Молодой человек попытался вырваться, однако она смогла остановить. После этого к ней подошла ее заместитель Свидетель №1, которая помогла сопроводить парня в служебное помещение магазина. В результате полученного удара она почувствовала боль в верхней части головы, но никаких ссадин и гематом у нее не образовалось, в связи с чем в медицинские учреждения она не обращалась. Затем они вызвали сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции опросили молодого человека, пытавшегося украсть водку, и она узнала, что его зовут ФИО1. Позднее была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей магазина, в результате чего, стоимость бутылки водки, которую пытался похитить ФИО1, составила 350 рублей 00 копеек.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает заместителем директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она подменяла кассира и находилась за кассой № указанного магазина. Примерно в 16 часов 20 минут она услышала, как директор магазина Потерпевший №1 крикнула какому-то парню, чтобы он вернул товар. Посмотрев в их сторону, она увидела, что не знакомый ей молодой человек держит в левой руке бутылку водки, а Потерпевший №1 держит его, пытаясь задержать. В этот момент молодой человек кулаком правой руки ударил один раз Потерпевший №1 сверху по голове. Она подбежала к ним, и они вместе с Потерпевший №1 сопроводили этого молодого человека в служебное помещение и удерживали там его до приезда сотрудников полиции. После проведенной инвентаризации выяснилось, что указанный молодой человек пытался похитить бутылку водки «Праздничная» объемом 0,7 литра, стоимостью 350 рублей.

( л.д. 81-82);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он совместно со своим знакомым ФИО1 находился на <адрес>, где они распивали спиртное. В те же день и время он и ФИО1 решили купить водку, и для этого пошли в сторону в магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. По дороге ФИО1 пояснил, что у него с собой есть деньги, и он купит водку. Около 16 часов 20 минут они зашли в магазин, где сразу подошли к витрине с алкогольной продукцией. ФИО1 взял в руку бутылку водки и направились в сторону кассовой зоны. При этом ФИО1 шел впереди и, подходя к кассовой зоне, ускорил шаг и обернувшись к нему, сказал «Давай быстрее». Он увидел, как ФИО1 пересек кассовую зону, и в это время находящаяся в кассовой зоне сотрудница магазина начала кричать ФИО1: «Молодой человек, стойте, верните товар», на что тот не отреагировал и продолжил движение к выходу, тогда женщина подбежала к нему и схватила за руку, а ФИО1 стал вырываться и ударил её рукой в голову, после чего та забрала у него бутылку водки. К ней подошла еще сотрудница магазина, и они его увели в подсобное помещение. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции.

( л.д. 83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 пытался похитить бутылку водки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

( л.д. 28-29 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия бутылка водки «Праздничная», объемом 0,7 литра, которую ФИО1 пытался похитить из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>».

( л.д. 76-77);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» была выявлена недостача одной бутылки водки «Праздничная», объемом 0,7 литра, стоимостью 350 рублей 00 копеек.

( л.д. 35-36 ).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с применением к потерпевшей ФИО13 насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» подсудимый ФИО1 на учёте не состоит, однако обращался в диспансерное отделение ГБУ РО «ОКПБ им.Н.Н.Баженова» по поводу психического расстройства в форме <данные изъяты>.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учете не состоит. ДД.ММ.ГГГГ проходил освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД, лабораторно подтверждено употребление алкоголя.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождалось грубым нарушением памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, явлениями деменции, поэтому в период времени, относящийся к совершению преступления, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ( т.1 л.д.100-101).

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - наличие у него психического расстройства, признание им вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

По месту регистрации подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности (судимость снята и погашена сроком давности), жалоб и заявлений в органы полиции на него не поступало, компрометирующей информации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, обстоятельства его жизни и воспитания. ФИО1 воспитывался одной матерью, с которой проживает в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который работает без оформления трудовых отношений и имеет небольшой доход, а также его молодой возраст и наличие у него постоянного места жительства и регистрации, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующей обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки «Водка Праздничная», объемом 0,7 литра, хранящуюся у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11 – вернуть ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись