Решение № 2-849/2019 2-849/2019~М-764/2019 М-764/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-849/2019

Гражданское дело <№*****>

<№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор <№*****>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 250000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <№*****>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору <№*****><ДД.ММ.ГГГГ>72,40 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 248027,73 рублей, задолженность по процентам – 266112,75 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 19331,92 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 533472,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8543,72 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, не отрицала факт заключения кредитного договора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№*****>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых (л.д. 4-7).

Денежные средства в сумме 250000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-18).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не исполняются. Доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат и ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) <№*****>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Истцом указано, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составила 533472,40 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 248027,73 рублей, задолженность по процентам в сумме 266112,75 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 19331,92 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 14-15).

Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета, контррасчет ответчиком представлен в суд не был. Доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 533472,40 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 248027,73 рублей, задолженность по процентам в сумме 266112,75 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 19331,92 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8534 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 533472 рубля 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 248027 рублей 73 копейки, задолженность по процентам 266112 рублей 75 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 19331 рубль 92 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8534 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Зуева