Решение № 2-4455/2018 2-4455/2018~М-4488/2018 М-4488/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-4455/2018

Дело № 2-4455/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Зуевой Е. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

22 октября 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о карте.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ФИО1, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении от **.**.****, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт Голд», ТП 236/1, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный договор о карте заключенным. В заявлении ФИО1 от **.**.**** указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом Банка моего предложения (Оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета».

Банк, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал **.**.**** его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет ###.

Таким образом, с момента открытия счета договор о карте ### считается заключенным.

Договор о Карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривает предоставление банком клиенту карты «Русский Стандарт Голд», с помощью которой клиент имеет возможность совершать операции во оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств.

Согласно Тарифному плану ТП 236/1, подписанному ответчиком, с клиента взимались: проценты, начисляемые по кредиту, в размере 28% годовых (п. 6 Тарифов); плата за выдачу наличных денежных средств - 2,9% (п. 7 Тарифов); плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб.; 2-й раз подряд - 500 руб.; 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд - 2000 руб. (п. 11 Тарифов); плата за выпуск и обслуживание Карты, ежегодная - 3000 рублей (п. 1 Тарифов).

В соответствии с п. 10.12. Условий банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы (в том числе в Тарифный план) в соответствии с п.п. 2.15 - 2.17 Условий (одностороннее изменение тарифов, условий соответствует п. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2.15 Условий банк вправе, если иное прямо не предусмотрено действующими законами Российской Федерации, в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план). В случае изменения условий и/или Тарифов (в том числе Тарифного плана), банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 30 (Тридцать) календарных дней до даты введения в действие таких изменений, если иное не установлено в п. 2.16 Условий.

Согласно п. 2.17 Условий Банк уведомляет Клиента об информации, указанной в п.п. 2.15, 2.16 Условий, следующими способами: 2.17.1. путем размещения печатных экземпляров новых редакций условий и/или тарифов на информационных стендах по месту нахождения Банка и его подразделений; 2.17.2. путем размещения электронных версий новых редакций Условий и/или Тарифов в сети Интернет на сайтах Банка.

Согласно п. 2.18. Условий любые изменения банком условий и/или тарифов становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие. клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в условия и тарифы. В случае несогласия с изменениями, внесенными в условия и/или тарифы, клиент вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном разделом 13 Условий. До настоящего момента заявления в банк об отказе от договора не поступало.

Приказом Банка № 2110/1 от 30.07.2014 г. (введен в действие с 01.09.2014 г.) были внесены изменения в Тарифный план ТП 236/1, в соответствии с которым был введен п. 13 Тарифов. Согласно которого с Клиента взимается неустойка за неуплату процентов за пользование Кредитом в размере 700 рублей. (Платы за пропуск минимального платежа - были отменены).

С **.**.**** Тарифный план ТП 236/1 был изменен на ТП 551, согласно которого, размер процентной ставки был изменен с 28% до 34,9%. С данными изменениями клиент был ознакомлен и согласился, что подтверждается почтовым уведомлением о получении нового ТП, а также действиями клиента.

В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт Голд», **.**.**** выдана клиенту и активирована, о чем свидетельствует расписка в получении Карты.

После получения карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил Лимит 2 по договору о карте в размере 62000 рублей. В течение срока действия договора лимит карты был изменен до 52000 рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента ###.

Поскольку Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа, Банк на основании п. 6.22. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 64871 руб. 41 коп., являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 6.23. Условий), т.е. не позднее **.**.****.

Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 63616 руб. 70 коп., в том числе 42709 руб. 08 коп. - сумма непогашенного кредита; 7407 руб. 62 коп. — сумма процентов, начисленных по кредиту; 3000 руб. 00 коп. - сумма плат и комиссий, начисленных по Кредиту; 10500 руб. 00 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов.

До предъявления настоящего иска Банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства (**.**.**** был вынесен судебный приказ). Однако вынесенный судебный приказ был отменен **.**.****.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 63 616,70 (Шестьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать рублей 70 копеек), в том числе: 42709 руб. 08 коп. - сумма непогашенного кредита; 7407 руб. 62 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 3000 руб. 00 коп. - сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту;10500 руб. 00 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов; судебные расходы в размере 2108,5 (Две тысячи сто восемь рублей 50 копеек).

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрение в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом - путем направления судебного извещения по адресу регистрации ответчика. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной корреспонденции ответчиком лично **.**.****, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 на почтовом уведомлении.

При этом, суд учитывает факт получения ответчиком копии искового заявления, что подтверждается почтовым уведомлением о получении корреспонденции **.**.****, с личной подписью ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что **.**.**** ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от **.**.**** (л.д. 14-15), условиях предоставления и обслуживания Карт тарифа ТП 236/1 (л.д.30-31).

В рамках договора о карте, ФИО1 просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, предоставить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

В тарифном плане ТП 236/1, подписанном заемщиком, в том числе, были указаны: проценты, начисляемые по кредиту, в размере 28% годовых (п.6 индивидуальных условий), плата за выдачу наличных денежных средств - 2,9% (п. 7 Тарифов).

Как следует из материалов дела, Банк **.**.**** акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на имя ФИО1 счет ###.

В рамках заключенного договора о карте на имя ФИО1 была выпущена **.**.**** банковская карта и получена ответчиком с лимитом 62000 руб., сроком действия до **.**.****, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.33).

Согласно Тарифному плану ТП 236/1, подписанному ответчиком, с клиента взимались: проценты, начисляемые по Кредиту, в размере 28% годовых (п. 6 Тарифов); плата за выдачу наличных денежных средств - 2,9% (п. 7 Тарифов); плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб.; 2-й раз подряд - 500 руб.; 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд - 2000 руб. (п. 11 Тарифов).

В соответствии с п. 10.28, 10.29. Условий банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Тарифы (в том числе в Тарифный план) в соответствии с п.п. 2.15 - 2.17 Условий (одностороннее изменение тарифов, условий соответствует п. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2.14.3 Условий банк вправе, если иное прямо не предусмотрено действующими законами Российской Федерации, в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы (в том числе в Тарифный план). В случае изменения условий и/или тарифов (в том числе Тарифного плана), банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 30 (Тридцать) календарных дней до даты введения в действие таких изменений, если иное не установлено в п. 2.16 Условий.

Согласно п. 2.17 Условий Банк уведомляет клиента об информации, указанной в п.п. 2.15, 2.16 Условий, следующими способами: 2.17.1. путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или Тарифов на информационных стендах по месту нахождения Банка и его подразделений; 2.17.2.путем размещения электронных версий новых редакций Условий и/или Тарифов в сети Интернет на сайтах банка.

Согласно п. 2.18. Условий любые изменения банком условий и/или тарифов становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие. Клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в условия и тарифы. В случае несогласия с изменениями, внесенными в условия и/или тарифы, клиент вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном разделом 13 Условий. До настоящего момента заявления в банк об отказе от договора не поступало.

В 2015 году в соответствии Условиями договора, был изменен Тарифный план с ### на ТП ### по картам, согласно которого, размер процентной ставки был изменен с 28% до 34,9%, о чем заемщику было направлено письменное уведомление (л.д. 38). Указанное уведомление было получено ответчиком **.**.****, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 (л.д.42).

До настоящего времени заявления о расторжении договора от ответчика не поступало.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Таким образом, договор о карте ###, заключен между сторонами **.**.**** в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ. Договор считается заключенным **.**.**** с момента открытия банком счета, с чем заемщик ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д. 14-15).

Факт ознакомления и согласия ФИО1 с условиями банковского обслуживания и тарифами по банковскому обслуживанию, подтвержден его личной подписью в заявлении, тарифном плане и расписке в получении карты.

Из выписки по счету заемщика ### следует, что карта заемщиком ФИО1 была активирована. В период с **.**.**** заемщиком совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты.

Погашение задолженности должно было осуществляться заемщиком путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 6.16 Условий по банковским картам, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности по договору о карте с учетом положений раздела 6 Условий.

В соответствии с п. 6.1. Условий кредитования счета, задолженность клиента перед банком возникает в результате: 6.1.1. предоставления банком клиенту кредита; 6.1.2.начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; 6.1.3.начисления Банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; 6.1.4.возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и/или тарифами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик нарушал условия договора, а именно, в течение срока действия договора заемщиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ и Условий кредитования, банк потребовал от заемщика досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив **.**.**** заключительное требование (л.д.43).

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п. 6.23. Условий), то есть не позднее **.**.****.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** составляет 63616,70 руб., в том числе: 42709,08 руб. - сумма непогашенного кредита; 7407,62 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 3000 руб. – сумма плат комиссий, начисленных по кредиту; 10500 руб. - сумма неустойки за не уплату процентов.

Данный расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.

При этом суд считает возможным применить к требованиям истца ст. 333 ГК РФ в части уменьшения размера начисленной Банком неустойки, снизив её размер за пропуск минимального платежа с 10500 руб. до 1500 руб.

Суд полагает, что в данном случае, начисленные банком суммы неустойки, предусмотренной п.11 Тарифов, являются завышенными и несоразмерны последствиям нарушения заемщиком обязательств, ввиду чего, подлежат снижению.

Кроме того, осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.****, в размере 54616,70 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108,50 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****, (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.****, в размере 54616 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108 руб. 50 коп., всего 56725 рублей 20 копеек (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 25 октября 2018 года.

Судья Н.В. Маркова