Решение № 2А-4533/2019 2А-4533/2019~М-2346/2019 А-4533/2019 М-2346/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-4533/2019

Дело №а-4533/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017г. в сумме 4845 руб.21 коп. (4 545 руб. 00коп. – сумма налога; 300 руб. 21 коп. – пени).

В обоснование иска указано, что определением мирового судьи 94 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-1024/2018 от 15.10.2018г. года в отношении ФИО2, ИНН <***>. Земельный налог за 2014 год по налоговому уведомлению 63509847 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ оплачен ФИО1 в размере 4 545 руб. 00 коп.

14.04.2018г. оплата за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017г. в размере 4 545 руб. 00 коп. в инспекцию не поступала.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020110:204, 143430, <адрес>, <...>, дата регистрации права 01.01.2006г. и по настоящее время.

Расчет суммы земельного налога был произведен взыскателем с учетом положений ст. 396 НК РФ. Вследствие отсутствия добровольной оплаты земельного налога, административный истец направил требование об уплате налога. В добровольном порядке административный ответчик задолженность по земельному налогу не погасил.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес> на основании доверенности иск поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного слушания, в суд не явилась.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога.

Исходя из положений п.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, СОБРа, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи 94 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-1024/2018 от 15.10.2018г. года в отношении ФИО2, ИНН <***>. Земельный налог за 2014 год по налоговому уведомлению 63509847 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ оплачен ФИО1 в размере 4 545 руб. 00 коп.

14.04.2018г. оплата за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017г. в размере 4 545 руб. 00 коп. в инспекцию не поступала.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020110:204, 143430, <адрес>, <...>, дата регистрации права 01.01.2006г. и по настоящее время.

Расчет суммы земельного налога был произведен взыскателем с учетом положений ст. 396 НК РФ. Вследствие отсутствия добровольной оплаты земельного налога, административный истец направил требование об уплате налога. В добровольном порядке административный ответчик задолженность по земельному налогу не погасил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск ИФНС России по <адрес> к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 170-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании земельного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 4 845 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья А.А.Палагина